以宜昌威汉机电公司的名义出售。在与高某某协商后，双方达成口头汽车买卖协议，约定：鄂x号汽车以x元的价格卖给高某某。高某某见到车后即支付了 鄂x号桑塔纳2000型小轿车)存在严重瑕疵，致使合同目的不能实现。被上诉人高某某选择旧车买卖合同的相对人宜昌威汉机电公司主张权利返还购车款5万元，符合合同法第四百零 ...

次向被告宋某追车款，被告宋某分文未付。原告李某和被告宋某亦未到有关部门办理汽车过户手续。 另查明。被告宋某2000年5月15日借给被告洪某（略）元。被告宋某2000年5月25日和原告李某达成汽车买卖协议时，被告宋某、洪某都未将此事告诉原告李某。 本院认为，原告李某和被告宋某虽然 ...

福海县解特阿热勒乡农民。 上诉人宋某因与被上诉人李某、洪秀华汽车买卖纠纷—案，不服福海县人民法院(2000)福民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 相识。 一审法院认为，李某与宋某虽然签订了汽车买卖协议，进行了民间交易，但未办理汽车过户手续，双方买卖行为违反了国务院办公厅转发的国家工商行政管理局《 ...

的协议，不予采信。故判决：一、原告尚某甲与被告辛某某、张某某的汽车买卖协议无效。二、原告尚某甲返还被告辛某南、张某某耶尔奇牌(车号为晋 及北京市天堂河劳动教养所安全科出示的证据证明尚某甲与辛某某、张某某夫妇的车辆买卖行为发生于一九九三年。上述事实。有双方当事人陈述、机动车行驶证，车辆管理部门证明及证人 ...

了本案，现已审理终结。 原审查明，2001年9月29日，肖某某与卢某某签订汽车买卖协议，约定肖某某将其所有的车牌号为赣x号的“解放”牌平头车有偿转让给卢 康稽征所缴纳公路规费及滞纳金8000元。 原审认为，肖某某与卢某某签订的购车协议合法有效，卢某某未办理车辆过户手续又未通知肖某某即将赣x号车转让给张 ...

，无法从事劳动，生活也非常困难，而被告港鑫公司擅自出卖原告车辆，强迫原告签订调解协议，不是原告的真实意思表示，系乘人之危显失公平，原告故诉至法院，请求判令 《询问笔录》复印件两份；证明渝x被盗的事实。 被告港鑫公司对原告之间建立了汽车买卖关系的事实无异议，但认为原告的证据1中签名为“鲁某权”，对该证据 ...

等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2004年7月王某某通过焦作市汽车运输总公司孟州市分公司（以下简称孟州分公司）向亚飞公司购买解放牌货车一辆，发动 把10万元购车款交给了上诉人错误。3、一审判决杨某某与王某某之间的汽车买卖协议无效，那么，诉争车辆从一开始就不是杨某某的，杨某某也不应该 ...

1份，以证明原告委托第三人施XX与被告于2010年3月10日签订汽车买卖协议； 2、“借条”复印件1份，以证明原告委托第三人施XX借给被告现金x 费用的事实没有异议，本院对原告提出要求被告平均负担修理费予以采信。因原告提供的汽车修理费票据不是正式发票，被告仅认可其中的800元，本院对原告提出的超额费用 ...

、陈某某，河南子建律师事务所律师。 上诉人渠某因与被上诉人郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2007年11月6日向通许县县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销 ：撤销一审判决，依法予以改判，判令撤销渠某与郭某某、王某某之间的汽车买卖协议。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 另查明，在本案诉讼中，渠 ...

出具了收条给原告黄某丙。1997年6月25日浙江省浦江县汽车配件厂与原告黄某丙订立协议一份，协议约定自1997年7月后浙（略）牌号的标致汽车一辆归黄 后，经第三人、被告督促仍怠于行使过户的权利，现原告以未过户为由要求确认汽车买卖行为无效，不利于保护商品交易安全，且无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予 ...