、判令接力公司承担违约责任、支付违约金x元。 原审法院认为：双方签订的合同合法有效。按合同约定,接力公司每天应供给三江达公司PC42.5R水泥28吨,月供货850吨 、数量和价格向三江达公司供应水泥，已经构成违约。但三江达公司在合同情势发生变更即水泥涨价的情况下，又向接力公司购买了部分不同价格和型号的 ...

应全额返还，还是返还10万元，原告掘井支出的（略）元，被告是否应当赔偿。原被告于2004年6月17日签订的合同没有名称，只表述为“协议书”，合同第一 必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。被上诉人与上诉人共同的采矿行为在没有取得采矿许可证的情况下而进行采矿的行为被有关部门依法责令停止。双方之间的 ...

条款无效，并没有提出请求法院减少违约金，所以法院只应作出该条款是否有效的判断，不应主动减少违约金。因此，请求法院撤销原审判决，判令朱某乙、朱某甲立即向关某某 是建立在对朱某甲与关某某之间的承揽合同不知情的情况下作出的，上诉状也明确提到朱某乙没有授权朱某甲与关某某签订合同，关某某称朱某乙在管辖权上诉状中 ...

，并负责其他材料。故上诉人与被上诉人是分包合同关系，双方合同应为有效合同。2、（1）上诉人与美奇公司、新力公司签订的合同和上诉人与被上诉人签订的合同所 未按上述规定裁定驳回上诉人申请，而是迳行判决，在新力公司、美奇公司没有参与诉讼情况下认定了施工面积、增加工程量等事实，系为案外人新力公司、美奇公司设定 ...

证据不充分。且支票只是结算的凭证，并不是委托授权的证明，也没有授权李某乙的内容，李某乙所立的欠据亦未说明其行为是 李某甲。5、李某乙所写的两张欠据，是在一分公某的支票无法兑现的情况下，由李某乙代表一分公某作出 与一分公某。再次，从李某乙立下的两份欠据与李某甲提交的两张支票的关系来分析，支票上虽有一分公某 ...

辩称该损失并不实际存在，被上诉人应首先向实际用款人追收贷款，只有不能实际追回的情况下才是被上诉人的实际损失。同时，被上诉人为减少损失而通过非诉讼的 (集团)通信导航公司与被上诉人签订的合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担的 ...

辩称该损失并不实际存在，被上诉人应首先向实际用款人追收贷款，只有不能实际追回的情况下才是被上诉人的实际损失。但实际上朱树深与兴华公司签订的 海运(集团)通信导航公司与被上诉人签订的合同是受我方的委托签订，因此合同是无效的，被上诉人不能以此追究我方的责任。即使合同有效，但合同没有把被上诉人应当承担的责任 ...

张某的行为系职务行为、其基于职务行为与韩某发生的委托设计民事法律关系所产生的法律后果应由第二设计院承担的情况下，判令第二设计院向韩某支付尚欠的设计费，完全符合 上看，张某与韩某签订的协议均没有违反法律、行政法规有关建设、设计单位资质的强制性规定，张某与韩某签订的《协议》应认定为有效合同。 三、张某与韩 ...

经协议各方充分协商，决定废除此项协议及于1997年12月23日签订的借款合同，农药厂原有贷款仍按原合同执行。1999年9月20日东阳建行与信达公司达成债权转让 原合同执行，不损害东阳建行的利益，也没有违背国家利益和社会公共利益。故原判对《关于废除免息还贷协议的纪要》认定有效是正确的。上诉人信达公司认为 ...

某、蔡某亦提供了2007年11月4日与株洲日泰鞋业签订的《门面租赁协议书补充协议》一份，拟证实转租情况以及龚某、昌某对门面转租是知情并认可的。上诉人 关系。2008年5月21日，昌某与罗某重新签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，合某有效。在协议再次履行的过程中，双方因调租发生争执，并导致租赁关系 ...