。被上诉人行政执法程序合法。被上诉人作出的公(九行)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定上诉人于2005年6月10日实施了阻碍民警执行公务的行为， 处罚决定相同，但重新作出的公安行政处罚决定书，适用了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(七)项作为法律依据，是依据不同的理由作出的与 ...

决定的事实证据和法律依据，并告知其依法享有的权利。1月19日，公安西陵分局作出X号处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《 ，一审法院在判决书中多处认定上诉人“没有证据证实自己的观点”、“没有事实和法律依据”，一审法院的这一做法违反了行政诉讼举证责任倒置的原则。5、被上诉人2005 ...

赔偿梁某某医疗费等损失共６０１.４７元的处理决定。第三人汪某某不服桐城县公安局的处罚裁决和处理决定，于１２月５日向安庆市公安局提出复议申请。被告安庆市公安局根据治安管理 。第一审法院对桐城县公安局的裁决都进行了审查，是超越职权，适用法律不当。二、根据治安管理处罚条例第四条、第五条、第十六条第（二）项的 ...

》第二十二条第(一)项的规定，作出对上诉人罚款200元的治安管理处罚裁决，适用法律正确。并且被上诉人于2003年12月23日作出NO.（略）《治安管理 致，但该主张没有相关证据予以证明，也应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

被告所作裁决。 被告济南市公安局历城区分局向本院提供了以下事实证据： 1、治安案件受理、立案登记表，证明刘某某于一九九九年七月六日电话报案，董家派出所 构成轻微伤。 被告济南市公安局历城区分局还向本院提供了以下法律文件依据： 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项。 经庭审质证辩论， ...

行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)、《公安机关办理行政案件程序规定》或其他相关法律法规中均未具体规定办案民警在制作笔录时的签名位置。因此，虽然多份询问 面部一拳，并造成其左颧部软组织挫伤。派出所认为李某某的行为符合《治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定的殴打他人造成轻微伤害的违法行为。派出所 ...

治安拘留处罚裁决缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法予以撤销。 原告起诉时向本院提供了被告作出的第（略）号治安管理处罚裁决书和台州市公安局的台公复决字（ 企业施工过程中，原告自己扳过施工现场电源闸刀二次，导致企业停工。被告遵循行政处罚的相关程序，在调查取证的基础上，于2004年4月8日依据《中华人民 ...

工商户不属于企业，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项的规定对原告作出处罚，属于适用法律错误的理由不充分。因为企业是 上诉人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ...

分局通知了其家属；18、录像光盘证据，证明当天案件发生的经过。法律规范依据包括《治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款。 刘某向一审 分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，并具有作出治安管理处罚决定的法定职权。依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人 ...

李彦峰，并盖有内黄县公安局案件法律审核专用章，领导审批意见栏目内领导是王合民，并盖有内黄县公安局印章。 一审认为：《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十一 、五百元以下的某款可以由公安派出所决定。被告内黄县X区内违反治安管理某为进行行政处罚的某定职权。本案中，被告内黄县公安局立案受理某，依法进行了询问 ...