》，在该裁决书作出之前，洪洞县公安局向冯某履行了告知程序。冯某不服该处罚，向临汾地区行署公安处提出复议申请。临汾地区行署公安处经复议，于2000年9月 是扰乱社会秩序的行为。以此对冯某作出的行政拘留9天的治安管理处罚裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于冯某的广播行为并未造成严重后果，洪洞县公安局 ...

的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚公正。不存在一审判决所称的显失公正的情节，原审法院变更延平公安分局的治安管理处罚裁决，是错误的。 予以采纳。 上诉人罗某某提供的证据，本院认为其并非南平市公安局延平分局作出行政处罚的证据，与本案无关，本院不予采纳。 根据上述有效证据，本院认定如下事实: 2002 ...

个典型”，被上诉人召开拘留大会公开向马信云宣布“实行家庭拘留”，其做法违反了《治安管理处罚条例》，别出心裁地对马信云“实行家庭拘留”。二、原审法院对本案的事实进行 扰乱会场即公共秩序的行为证据确凿，事实清楚。二、本局所作治安处罚裁决的程序合法，适用法律法规正确，请贵院维持原判。 经审理查明，阆中市X乡 ...

伙用他人赌博的事实清楚，证据充分。但对参与赌博行为的查处，在法律适用上，被告除应依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条外，在处罚的情节 应予退还。此外，原告要求被告赔偿差旅费30元、请客费360元，因无事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

治安管理，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，对其治安行政拘留7日的裁决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请 禁止“三乱”的纠风规定的精神以及违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等有关法律法规规定之精神，擅自上路检查和滥用戒具，检查的地点、使用的方法和 ...

了证据1、2所共同证明的林某甲殴打林某乙的事实；证据12证明被上诉人在作出处罚前所履行的程序事实，双方无异议，可予以认定；证据13证明被上诉人对林某甲作出 ，重新对林某甲作出第X号《治安管理处罚裁决书》。该裁决书以同样的事实认定并适用同样法律对林某甲处以治安拘留七天的处罚。林某甲不服而申请复议，漳州市 ...

。 原告谢某不服被告永城市公安局二00二年十一月一日作出的第(1224)号“治安管理处罚裁决书”，于二00三年四月七日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 生活琐事与他人发生争执而殴打他人致伤，有证人证言证实，公安机关认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》所某定的“ ...

的听证权利。未查清赌博数额以及赌博的时间，属程序违法，事实不清。请求撤销该处罚裁决。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供证人证言如下： 1、证人夏留军( 、第三十三条、第三十四条。证明被告作出（略）号治安管理处罚裁决享有职权以及所依据的法律法规和法定的程序。 经庭审举证、质证，对以上证据的认证及理由 ...

“殴打他人”，便对其作出了行政拘留15日的决定，该裁决缺少法定的事实处罚要件。故对此具体行政行为，应予撤销。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 、撤销锦州市公安局古塔区分局1998年2月16日作出的1998第X号治安管理处罚裁决书。 二、被告锦州市公安局古塔区分局重新作出具体行政行为。 案件受理费 ...

裁决书》，认定上诉人王某某具有倒卖火车票的违法行为。上诉人王某某认为被上诉人处罚裁决书认定事实错误，违反法定程序，超越职权，对上诉人本属擅自提高价格的 裁决书》属程序违法。原审判决认定被上诉人作出第X号《治安管理处罚裁决书》所依据的证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法错误，依法应予纠正。 另外， ...