局长。 委托代理人马某某，该局工作人员。 上诉人崔某因诉沈某市公安局于洪分局治安行政处罚一案，不服于洪区人民法院（2010）于行初字第X号行政裁定书，向 人崔某上诉称，本案涉及行政赔偿，派出所没有赔偿的职能，只有于洪分局有赔偿职能。根据治安管理处罚法的规定，派出所可以进行处罚，但不能做被告，行政诉讼法 ...

。被告认定其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，以高公（李）决字[2008]第X号行政处罚 。本院认为，该证据不属于新证据，本院不予认证。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致，但一审判决中认定焦作市公安局高新技术产业开发区分局所作高 ...

审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人杨某乙，被上诉人郑州市公安局金水分局的委托代理人海某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2007 决定对原告拘留10日。 原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，聚众扰乱公共场所秩序的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以 ...

决定书，认定刘某某殴打陈某某致其轻微伤，对刘某某作出了行政拘留5日的处罚。刘某某不服，于2008年4月29日向义马市人民法院提起行政诉讼。 一审 法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，义马市公安局依法享有对上诉人刘某某 ...

决定书，认定刘某某殴打陈某某致其轻微伤，对刘某某作出了行政拘留5日的处罚。刘某某不服，于2008年4月29日向义马市人民法院提起行政诉讼。 一审 法律正确。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，义马市公安局依法享有对上诉人刘某某 ...

审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人祁向洲、霍某某，被上诉人荥阳市公安局的委托代理人徐某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2009年 。 原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据该法第二十三 ...

，于2009年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某、被上诉人杞县公安局的委托代理人李征、被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审被告杞县公安局 其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨某某行政拘留五日的处罚（下称被诉具体行政行为）。 ...

，即便其行为是寻衅滋事，也构不成寻衅滋事罪。因为其行为只是一般违法行为达不到犯罪的严重程度，只能按照某安管理处罚法的规定予以处罚。 被告人邢某对非法拘禁的第一起 王某丙的前妻王某某有关，仅仅是一般的违反行政治安处罚行为，尚达不到犯罪的程度。在起诉书指控的第二某非法拘禁案件中，朱某仅仅是一般参与，不应按 ...

公开开庭审理了本案，上诉人舒某某及其委托代理人袁某某，被上诉人重庆市江津区公安局的委托代理人王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2007年 了询问，对相关人员进行了调查。调查结束后，江津区公安局认为舒某某的行为已违反治安管理处罚法的规定。为此，江津区公安局告知了舒某某给予行政处罚的 ...

三人打架，原阳县公安局于2008年11月25日以祁某某殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项作出了原公（葛）决字（2008 鉴定条件，被告对其虽有异议，但无证据证明该指印系原告所捺，被告的送达程序不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项第1 ...