年3月31日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人梁某某、李某，被告伯某及其委托 原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按约履行义务。根据合同约定，如被告未按约在2010年9月 ...

租赁合同纠纷一案，原告于2011年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕巧公开开庭进行了审理。后因案件疑难，依法转入普通程序。 ，本院不予支持。现被告邹某某愿意根据租赁合同的约定向原告方支付未付租金，此系其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院照准。根据合同约定，被告邹某某现 ...

，本院于2009年3月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。由于原告申请对方庄矿公司水泥厂2007年1月-6月的经营情况进行司法审计，本院于2009年4月 。承包期的截止应为原告交回各种印章和交回承包资产的时间，应为2008年7月份，而不是合同约定的2007年6月30日。因原告对于承包期间的错误 ...

原告彭某某与被告曾某某、许某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游海伟、被告曾某某及其委托代理人林祖云、被告 。 本院认为，原告与被告曾某某签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均必须严格遵守并全面 ...

纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员益颢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周xx以及被告xx建筑公司的委托代理人刘xx到庭参加诉讼。本案 20％的年利率系原、被告双方自行约定，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故本院对被告之该辩称意见不予采纳。原告之三项诉请，理由正当，本院应予支持 ...

反诉原告）吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序。审理中，被告吴某向本院提起反诉。本院于2010年4月7日、5 ，但至今仍无音讯。 原告认为，本案涉及的合同及其补充协议，是买卖双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同及其补充协议合法有效。且该合同及其 ...

住（略）。 原告王某与被告郑某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理， 中，被告同意在一个半月内拆除，但原告认为时间太长，致调解未成。 本院认为，房屋业主或承租人应当遵守法律、法规的有关规定，按照有利于物业使用、安全以及公平、合理 ...

仲规则》)中的简易程序和国内仲裁的特别规定进行审理后，于2009年4月17日进行了开庭审理，但申请人系于该月10日才收到开庭通知，该通知时间违反了《贸 仲裁条款对本案进行仲裁，符合事实与法律规定，并无不当。本院对申请人该项撤裁理由，不予采纳。 三、关于涉案仲裁是否具有违反法定程序的情形。1、经查，贸仲 ...

借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员张金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒威公司委托代理人李某某，被告东龙门合作社委托 正常的金融管理秩序，故恒威公司与东龙门合作社之间借贷行为违反了法律行政法规的强制性规定，应属无效。对此，双方当事人均具有过错，均应当承担过错责任。 ...

简称凯利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰荣公司委托代理人周丽君、单某某，被告凯利 ，对此，本院不持异议。关于丰荣公司要求凯利公司返还7200元预付款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于丰荣公司要求凯利公司赔偿损失2000元一节， ...