认定的事实和确定的责任范畴，使用了明显具有侮辱、诽谤等丑化上诉人谭某某人格的词语，特别是“学术腐败第一人”、“最糟糕的‘竹子’”等用语，明显具有主观评价性 ，本院必须明确的是，尽管上诉人谭某某确实存有侵犯他人著作权的违法行为，但其依法享有的公民人格权利，却并不因此丧失和减弱，上诉人谭某某享有的人格尊严 ...

法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，原告起诉早已超过了诉讼时效。 经审理查明，被告东莞长安 的身体”，《民法通则》第一百零一条规定公民的人格尊严受法律保护。这是我国宪法及法律对公民人格权利的保护性规定。任何机关、企事业单位、其他组织 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，公民合法的人格权利受法律保护，公民的人格权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，恢复 -2000)”的艺术展览，被上诉人的展览行为合法。上诉人称被上诉人的展览侵犯了其“其他人格利益”中的身心健康权，因上诉人观看展览后仅仅是产生“恶心、愤怒和失望 ...

受到侵害，应当得到法律的救济。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉， 。上诉人没有证据，即认定被上诉人的禁食活动不真实，是骗局，是对被上诉人人格权利的侵犯，应当承担民事责任。一审判决正确，请求二审予以维持。 本案经审理 ...

的社会地位和社会价值的自我认识和自我评价。法律赋予公民的名誉权，是一种人格权利，它与公民的名誉和人格尊严是密切相关的。而行为人是否构成侵害名誉权的责任 是通信服务消费者依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定所享有的知情权利，因此，张某有权要求广州联通向其提供通信记录清单。然而，本案张某 ...

某的救济措施要求南方都市报承担责任。不能直接确认南方都市报侵害了非法定的权利。隐某具有内容保护的相对性，并非所有私生活的隐某信息都是不可暴露的， ，但不可否认隐某是公民法定权利之一。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院 ...

金水区人民检察院取保候审。 原审法院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。法律规定以书面、口头等形式宣扬他人 ，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。柳某某曾任河南昂发实业有限公司总经理，作为同一公司副总经理的 ...

证实被告刊载的上述两篇文章，新闻来源真实，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。本院对上述证人证言的真实性予以确认，并可以确认被告刊载的文章《 故本院亦对原告的“医师”身份不予确认。 本院认为，公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律规定，公民 ...

的社会地位和社会价值的自我认识和自我评价。法律赋予公民的名誉权，是一种人格权利，它与公民的名誉和人格尊严是密切相关的。被告的工作人员怀疑二原告偷拿 行为，已严重侵害了二原告依法享有的名誉权。民法通则第一百二十条第一款规定，公民的名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失 ...

其妻子唐秋蕊。该事实有照片、营业执照(副本)复印件证实。 本院认为，公民的名誉是指社会上人们对公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。 的场合进行，不得超出原买卖关系涉及的范围，不得损害经营者的人格权利，否则就是对消费者的批评、评论权利的滥用。本案中，一方面，上诉人黑板中所写的内容 ...