的真实性和合法性值得怀疑，原告作为分支机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有原告的公章，不符合法律规定。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证 关于适用若干问题的解释(一)》第四条明确规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...

应支付扣船产生的诉讼费用人民币（略）元和担保费用1090美元。 原告请求法院依法确认原告对被告享有的债权为（略）.85美元和人民币（略）元及利息( 00美元/日的交通、通讯费用。该计收边防监护费的约定显然违反法律规定，显属无效。 鉴于原告已实际支付边防监护费的情况，本院认为：法律规定范围以内收取的边防 ...

签订的建筑劳务（清包）分包合同及其补充协议无效。 文海公司一审起诉请求法院依法确认原、被告签订的建筑劳务分包合同及补充协议无效。张某甲一审辩称，原、 专业公司，承包了酉阳龙泉小区一标段劳务工程，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，其承包行为系合法行为。原 ...

被告刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、第三人郴州某某有限公某确认合同无效纠纷一案，原告2011年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员周四 许准（2011）X号《使用林地审核同意书》及缴纳了相某的森林植被恢复费，请求法院依法保护企业的合法权益。 为支持其诉讼请求，第三人郴州某某有限公某提供了下列 ...

林业有限责任公司（以下简称涔林公司）、覃某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了 合同》。被告涔林公司认为其与覃某乙签订的《林木、林地经营权转让合同》合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告涔林公司为证明其主张，在举证期限内 ...

苏XX。 上诉人巫山县XX公交客运有限责任公司、程某、杨某与被上诉人苏XX确认合同无效纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2011年9月15日作出（2011）山法民初字第 原告苏XX拥有渝x号牌车在被告巫山XX公交公司的股权。 一审法院审理认为：原告苏XX依法从刘家兵处受让了渝x号车后，经被告巫山XX公交 ...

公司经理。 原告许某诉被告曹某、郴州同寿农业科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许某的委托代理人刘琛 效力。本案2011年4月21日双方签订的协议不存在无效、可撤销和可解除的情形。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其答辩意见向本院提交如下 ...

戊、滕某丁、滕某己确认合同无效纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2010）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 经审理查明，上诉人 每人2万元，共计4万元。因在办证的过程中发生纠纷，廖某向原审法院提起诉讼，要求依法确认和解协议第一、二、三、四、五条的约定已失效。 另查明， ...

合某权益，且该抵押及质押登记违反了相关法律规定，担保应归于无效。综上，请求法院依法确认两被告签订的以常宁市龙潭水电站的资产及上网电费为标的的担保合 某，本院不予采信。 根据以上采信的证据，结合某、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 被告山水公司经常宁市计划发展局批准立项于2004年11月取得了在常宁市 ...

月X日出生。 原告平南县X村二队与被告罗某确认合同无效纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法组成由审判员洪胜武担任审判长、人民陪审员陈某、张 制止，原告也认识到了这种转让集体土地是违法的。为保护原告的合法权益，特向法院诉请判令原、被告于2001年7月29日签订的《土地使用权转让协议书》及《补充 ...