合同履行地法院管辖。3、本案的三被告均在陕西咸阳，为便于审判便于执行。本案由上诉人住所地陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误、 纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖。洛阳市运翔运输有限公司选择合同始发地，由洛阳市涧西区法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

(2002)深中法立上裁字第X号民事裁定，裁定案件由原审法院管辖。原审原告2003年7月12日向原审法院诉称:被告倪某某在原告与被告张某某签订的有关还款 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切 ...

(mm)，即x×x，该规格的卷烟纸单价为：(22元／kg)，运输方式由供方自行选择，运费由供方负责，途中如有损失由供方承担，供方负责将卷烟纸送到需 事故发生地在平乐县，秦某甲住所地在桂林市，则应有平乐县法院管辖或由秦某甲的住所地临桂县法院管辖。钟山县人民法院不具有管辖权。根据最高人民法院关于适用民诉法 ...

一审法院认为本案属于股权转让纠纷，是对本案事实和法律关系的错误认定。本案虽然是以股权转让的形式签订了合同，但实质上是将土地的开发权进行了转让。 专属管辖的规定”，被上诉人根据双方协议管辖的约定选择其所在地法院，符合法律规定。 综上，一审法院管辖本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。原审 ...

一致约定”并不等于一致约定。双方当事人并没有就管辖法院作出一致约定。原审法院认为双方当事人一致约定由合同签订地法院管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至 ： 中华人民共和国民事诉讼法第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在约定法院管辖范围，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，约定无效。 正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...

人民法院受理本案的合法依据。驻马店市中级人民法院把自己没有管辖权的案件指定给其下级法院管辖是乱作为，本案管辖权应以河南省高级人民法院（2001）豫法立民字 光缆的质量，西平网通公司以“证据不足”为由向无锡市中级人民法院申请撤诉是正确选择，但在撤诉之后向无管辖权的人民法院提起诉讼于法无据，依据“一事不再 ...

合同没有生效，该合同对双方没有发生任何法律效力，故原审法院以合同约定的争议解决方式确定案件管辖是错误的。请求二审撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所 中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 ...

醴民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当；本案应适用一般管辖，由上诉人所在地即江苏省宜兴市人民法院管辖。 ，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法对合同纠纷的协议管辖有明确的规定，即合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告 ...

由三被上诉人负担。主要事实和理由：一、原判否认上诉人与谭某己系承包关系是错误的。根据廖福义、王某壬等人的证词以及谭某己在造林现场自行指挥管理 所致的损失承担赔偿责任。二、被上诉人在诉讼中享有选择和处分的权利，本案被上诉人以一般人身损害赔偿提起诉讼，属于法院管辖范围。三、谭某丙之所以找土医医治，是因为没 ...