的“市政(1987)X号”文件所证实，当事人各方对此均无异议。 本院认为，本案为涉外案件，一审判决关于本案的管辖权及适用中国法的认定是正确的，对本案事实 和实体的处理方面也是正确的，但认定旅游局所出具的信用保证书因没有经公证缺乏生效要件而无效是属不当。旅游局所出具的《信用保证书(流动资金部分)》中写明 ...

。 根据以上定案依据，本院查明：2007年8月3日，原告向长沙市公证处申请公证证据保全，该公证处两名公证人员来到长沙市开福区X路X号“中青网络家园”内， 著作权的权利，且原告提交的《节目权益证明书》没有经过有关部门公证、认证，不符合我国民事诉讼涉外程序证据规定，不能证明原告享有涉案影片的信息网络传播权 ...

。 根据以上定案证据，本院查明：2007年8月3日，原告向长沙市公证处申请公证证据保全，该公证处两名公证人员来到长沙市万年大厦X楼“新境界网络会所”内，由 著作权的权利，且原告提交的《节目权益证明书》没有经过有关部门公证、认证，不符合我国民事诉讼涉外程序证据规定，不能证明原告享有涉案影片的信息网络传播 ...

于2001年12月31日出具证词，证实上述事实，该证词经过广州市X村区公证处公证。 1999年3月18日，广州湾公司向三九企业集团法定代表人赵新先发传真， 领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。广源公司与本案争议没有利害关系，故本案是金达公司、广州湾公司 ...

国际货物买某事实发生于1997年，某方当事人之间未订立书面合同，某照当时施行的《涉外经济合同法》，某外经济合同必须为书面形式，《最高人民法院关于适用涉外经济 中，某巴西所作的检验报告属在中华人民共和国领域外取得的证据，某有公证及认证手续，某能作为证据。北京商检部门的检验报告的送检样品未经对方当事人确认 ...

VCD一张，并申请广州市海珠区公证处对原告派员购买盗版VCD的过程进行了现场公证。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和 元，并为本案支出律师费5000元、工商查询费10元。 本院认为，美国电影协会驻北京代表处是我国认可的涉外版权的认证机构，其有权代表美国电影协会对涉外 ...

了外债登记证，该证载明借款单位：安新公司（南昌安新食用油有限公司），涉外债权人瑞士安德利公司，借款金额310万美元，合同签约期1998年7月21 ，长城资产南昌办事处请求确认无效，缺乏事实和法律依据。安德利公司依据生效的公证文书向江西省高级人民法院申请执行，该院对安新公司财产进行拍卖，没有证据证明侵犯 ...

拉OK之用。华纳公司为制止好乐迪公司的侵权行为支出了如下费用：公证取证的费用1302元、香港的公证费7680港币(折合人民币8140元)、律师费（略）元 特别行政区，在中国大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。华纳公司所诉侵权行为发生在中国大陆地区，侵权行为的 ...

未就本案提供证据。 第三人瑞迪公司提出涉及本案事实的证据为： 1、经公证的香港高等法院传讯令状（案件编号x/2007），以证明杨某某已在香港起诉蒋 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（四） ...