香港特别行政区居民身份证号码x(5)。 原告顺德市X村信用合作社诉被告陈某某借款担保合同纠纷一案，原告于2003年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理 法律没有选择，本案应根据最密切联系原则确定本案借款关系的法律适用问题。由于本案合同签订地、合同履行地、原告所在地均位于中国内地，中国内地与本案借款 ...

的问题。 对于解决该争议焦点的法律适用问题，本院认为，该争议涉及原告德累斯登银行与被告托洛伊公司签订的和解协议，故该争议系合同纠纷。原告德累斯登 有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故本院确认对于该争议焦点所涉问题适用中华 ...

)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘某某、被告任某某借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员 条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本院对此予以确认。刘某某在本案中是保证人，仅涉及到保证法律关系的法律适用问题， ...

异议，对于其他证据均不予确认。 对于被告证据3，原告对其真实性和与本案的关联性均不予确认。 对于被告证据4，原告认为其根本不存在。 对于被告证据5 。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择 ...

甲之间的约定只能对夫妻双方有约束力，而不具有对抗第三人的法律效力。一审法院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四 适用问题 1、关于本案承揽合同法律关系的法律适用问题。因双方当事人均选择中国内地法律作为处理罗绮公司与宏达公司承揽合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国 ...

焦点有以下几项： 一、关于本案处理的法律适用问题。 陈某某系台湾地区的自然人，本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的有关规定来处理。本案各方当事人没有约 ）分别受理了陈某某诉谷丽房屋买卖合同纠纷案以及陈某某诉杨启春、车英华（曾用名车X）返还财产、返还车辆使用权纠纷及杨启春、车英华反诉陈某某 ...

。 上诉人青岛惠荣国际物流有限公司上海分公司（以下简称上海惠荣）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号民事判决， 认为，南美轮船是登记注册于中国境外的法人，故本案系具有涉外因素的民商事案件。关于认定涉案海运单项下权利义务的法律适用问题，南美轮船和南美船务主张应适用 ...

律师。 上诉人林某某因与被上诉人北京优健语言中心(以下简称优健中心）经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 一致。 本院认为： 一、本案的法律适用问题的确定。 本案双方当事人均表示选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律。依照《中华人民共和国民法通则 ...

公司系美国企业法人，本案为涉外合同纠纷案件，原被告双方在中国琼海市签订并履行不动产租赁合同，应适用不动产所在地即中华人民共和国法律。原被告签订的《租赁合同书》及《补充 延付或者拒付租金＂，诉讼时效期间为一年之规定，辩称原告诉讼已超法定时效的问题。经查，被告退租时间为２００１年２月６日，同年１１月２９日 ...

的上诉本院不予审查。 一、关于本案纠纷的法律适用问题。香港新建业公司、森达公司是以付款补充协议及其说明、《抵押担保合同》《抵押担保书》以及《保证 均有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案争议的解决依据上述约定应适用 ...