某某负有不可推卸的责任，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控龚某某的 明了案发现场的相关情况； （8）被告人彭某癸供述，（略）一些有挂车的人私自成立了一个挂车协会，协会的负责人是赵某富、傅某。2007年10 ...

分过家，南厦房分给赵某乙，北厦房分给赵某甲，有争议的是三间上房是否分给赵某甲以及赵某甲是否在赵某乙盖新房时给了粮食、木料等物资，从而取得南 人的上诉请求不能成立。分家时宅基地由父亲主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分，买卖行为不受法律保护。原审 ...

就没有再和我们争。料场出了问题都是我村的支书邢某丁想法处理。 2009年5、6月份，有一个叫王某华的人，家住濮阳县王某 X的，过来找我就 证据不能相互印证，证据间相互矛盾不具有排它性，特别是预谋情况，参加殴斗的人数，是否持械，五被告人各自行为不清，证据间相互矛盾，现有证据不能认定五被告人犯聚众斗殴罪， ...

渊水管所和海渊中心卫生院收取残疾人就业保障金。为查明罗某乙用白条收取的残疾人就业保障金是否入帐，于2010年2月1日向宁明县残疾人联合会调取了相关会计帐目进行审查 知县残联有指标到各单位挂职，不用上班每月也得600元工资，并帮交有社会养老保险。其父亲邓作新给其x元去帮其弟邓位广办理。2009年6月21 ...

等级森严，朱某乙某绝对权力，对公司成员制定了“三不一有”（不准吸毒、不准赌博、不准私自外出、有事请假）的纪律规定，通过在集中住宿地安装摄像头对成员的日常活动进行监视， ，我只知道公司员工如果因为公司的事情出了事都是朱某乙某钱出来处理的。我知道的有2008年老某黄某某场打架的事，朱某乙某定花某为我们跑了 ...

残疾赔偿金为x元（4512.5元/年×20年×30%）；被扶养人生活费，原告父亲宋某福79周岁，母亲陈丙清75周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害 劳动报酬40元，该纠纷与本案纠纷的法律关系性质不同，在本案中不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国安全 ...

这是假的，学院根本没有招收医学专业学生的计划，院领导让他留下配合有关人员来处理这件事。后来交大继教院领导和工作人员会同保卫处人员把这些学生全部清理出去了。 月30日，租房某同规定牛某不得将房某转租给第三方。该公司后来发现牛某私自将其中两间房某转租给汽车培训中心，时间为2007年10月至2008年7月。 ...

号房屋后便将原有房屋建筑全部拆毁，在未取得任何房屋管理部门许可、批准的情况下私自改扩建，改扩建后的房屋面积比产权证的登记面积增加了近40%，更为严重的是产权证的 行为也作出了处理，分别对X号房、X号房进行了行政限制。本院仅从民事法律关系的层面出发审查两被告的行为是否对原告通风、采光的相邻权有所影响。就 ...

了被告的荒地。2005年9月28日晚上，原告将被告栽的树木私自刨掉两棵，为此事被告父亲因病去世。被告并没有妨碍原告的通行，更谈不上损坏原告的财产 诉辩意见，再审归纳焦点为：被申诉人是否侵犯了申诉人的通行权，申诉人要求被申诉人赔偿x元的损失是否成立。 再审中申诉人提交的证据有：1、李某某农业户口本一份； ...

、被告双方系邻居关系，因原告一家的通行问题早就有矛盾。 本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否侵犯了原告的通行权。2、历史上原告家庄基是怎么通行 规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失 ...