有法可依，复议依法维持。 原告洋荷X组、晏某乙诉称：1、彭水县政府有权对争议林地处理，不应是重庆市政府维持的理由，也不是争议的焦点，市政府复议决定 但晏某乙的林权证存根无“十字路”林地记载。晏某现林权证中的“十字路”林地系其私自填写。1999年晏某乙与晏某现因在“十字路”林地采伐林木引发林地权属纠纷。 ...

氏，上诉人父亲李某德。 二审确认的其余事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：李某甲是否有权主张权利。 经营范围，故李某甲以个人名义主张权利的诉讼请求不能得到支持。一审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

氏，上诉人父亲李某德。 二审确认的其余事实与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：李某甲是否有权主张权利。 经营范围，故李某甲以个人名义主张权利的诉讼请求不能得到支持。一审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

法院在本次重审中，原告提供了毛某某父亲毛某林1979年4月18日所写的返城申请档案资料，并且在被告此前的多次处理过程中，原告与第三人均对毛某某 是片面的强调方便被上诉人的生活方便，而不考虑是否方便各方当事人的生活。7、各方当事人的宅基均未经登记发证，这正是政府有权划定边界的依据，同时也说明没有必要对毛 ...

有关规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局有权受理吴某甲亲属提出的工伤认定申请，并对吴某甲的受伤作出是否属工伤的认定结论。本案主要是围绕 规定，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保险局作为劳动行政管理部门依法享有对工伤事故进行调查处理和作出工伤认定的职权。该局在接到被上诉人吴某甲亲属的工伤认定申请后， ...

。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告是否有权分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金，该如何分配；2、沈某某的女儿余××是否 某某与前夫离婚协议中，余××归前夫扶养，抚养权变更应经法院判决确认，抚养权不可私自变更，社区无权证明，不同意余××参加诉讼。对证据⑸异议为超过举证期限，不予 ...

，致使土地补偿款一直未被领到手。同时证明双方对原告赖某某为其儿子向某林治病是否经手欠有债务而发生争议，当地村社干部曾主持调解，被告魏某某只承认所欠债务最多 、被告向某丙的居民身份证所反映的内容无异议，但该组证据材料不能证明原告有权私自转让家庭承包土地。 对证据5，被告魏某某提出：证人吴祖盛所述原告为向 ...

儿子需要划拨宅基地，应该以其儿子的名义向村委申请，然后村X村民代表会议，对是否符合申请条件进行讨论，经会议讨论后，由村委上报乡人民政府审核，乡人民政府审核后 认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，沁阳市人民政府有权对土地权属争议进行处理。本案中，争议土地所涉老宅基原由多人使用，且秦某甲 ...

某庚打电话，被郭某庚给骂了。 ⑶证人XXX证言证实，与认定事实一致。卢清喜是其父亲，没有人打我家其他人。 ⑷证人XXX等证言证实，与认定事实一致。金凤当时抱着孩子，郭某 顺、张建华家的树是自己砍完自己处理的以外，其他家的树都被郭某庚的女婿王峰买去，他砍伐拉走了。不知道他是否有采伐证，地现在都荒着。王明 ...

某甲打电话，被郭某甲给骂了。 ⑶证人卢某某证言证实，与认定事实一致。卢某某是其父亲，没有人打我家其他人。 ⑷证人王某某、刘某某、金某某证言证实，与认定事实一致。金某某 某某、张某某家的树是自己砍完自己处理的以外，其他家的树都被郭某甲的女婿王峰买去，他砍伐拉走了。不知道他是否有采伐证，地现在都荒着。王明 ...