时效，应予以驳回；毛某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，毛某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html-了解详情
时效，应予以驳回；易某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，易某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27227362.html-了解详情
时效，应予以驳回；黄某乙则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，黄某乙的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html-了解详情
时效，应予以驳回；张某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，张某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html-了解详情
时效，应予以驳回；单某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请 完成，合同的目的方得以实现，而房屋权属登记属于物权请求权范畴，单某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定，应予以支持，A公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html-了解详情
条规定的1年，第75条和第104条第2款规定的5年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。据上述规定，合同法第75条中的1年 债权人径直向债务人提出。由于撤销权有着同债权请求权不同的法律性质，合同法及司法解释对债权行使撤销权的期限规定了一年的特殊诉讼时效期间和五年除斥期间。依照合同法及司法 ...
//www.110.com/panli/panli_33731.html-了解详情
某讼时效和讼争房屋的房产证效力：本案杨某乙要求确认讼争房屋归其所有，是行使物权请求权，对物权权属争议依法不适用诉讼时效规定，向某丙主张杨某乙起诉超过诉讼时效的抗辩， 。 苏某、杨某戊答辩称，房屋是杨某戊和杨某乙共同出资修建，讼争房屋应归杨某乙所有。 向某丁、向某丁答辩称，本案争执的房屋应该属于某某丙。 ...
//www.110.com/panli/panli_50201580.html-了解详情
标的物相应价款损失而产生的债权请求权纠纷，本案只涉及物的交付，不涉及物权交付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人 城建公司的价款中抵扣其代付的费用符合双方约定和法律规定，平安园林公司关于不应进行费用抵扣的上诉理由不予支持。对于应予抵扣的具体数额，因管线工程并未 ...
//www.110.com/panli/panli_42535435.html-了解详情
该条规定从语言上表述为抵押权的行使期间，然依物权不适用诉讼时效制度之民法基本原理看，该条款规定之行使期间不应是抵押权受国家公权力保护的期限，而是抵押权的 行使本应由保家区水泥厂提出的与彭水县农行之间的债权债务和抵押物权上任一请求权，同人公司不是本案适格主体。然《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12233607.html-了解详情
商品房买卖合同，根据合同约定申请人庞某某购买被申请人金地公司房产一套，申请人应于2006年1月23日前将x元购房款交清，被申请人于2006年5月 ，房产依法属于物权调整的范围，但违约金请求权是独立于房产而能够单独存在的权利，依法属于债权调整的范畴，应当适用诉讼时效的规定，故申请人认为违约金请求权不适用 ...
//www.110.com/panli/panli_161259.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务