公司某在保险责任某额内承担赔偿责任，对被告太平洋保险公司某称投保的商业第三者责任某不应当直接赔付给原告司某某的理由，本院不予采信。原告司某某的损失为 某某的损失为x元，其中鉴定费200元不属于机动车交通事故责任某制保险和第三者责任某的赔偿范围，故由被告侯某甲赔偿原告司某某鉴定200元。原告司某某的剩余 ...

提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人第三者责任险的主张，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为，一、原审判决让上诉人在第三者责任险范围内承担责任，违背事实和 。二、原审判决在交强险合同限额之上赔付错误。三、原审判决让上诉人承担诉讼费用2850元，违反了保险合同的约定。 王某甲、刘某某答辩称，事故 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任险的保额范围内予以赔偿。超过责任限额的 公司高新支公司没有接受，现保险公司高新支公司应在第三者责任险保额20万内承担赔付责任。 本院认为：本案的交通事故发生于《道路交通安全法》实施之后，应 ...

起诉要求三被告赔偿，且精神损害抚慰金要求在机动车交某事故责任强制保险中优先赔付。 被告某某运输公司辩称，原告所述交某事故及责任认定属实；龙某系 过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某保险公司应当在机动车交某事故责任强制保险 ...

强险范围内予以赔偿(精神抚慰金在交强险内首先支付)，并将第三者责任险范围内的理赔额迳行支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告石某、周某辩称 x货车的交强险承保公司，应当在交强险承保的赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。对第三者责任险的赔付问题，当事人可另行诉讼解决，不宜纳入本案一并处理。 关于残疾 ...

提供了下列证据： 1、交某险保险条款及第三者责任险保险条款各一份，以证明保险公司的赔偿限额，第三者责任险的赔偿范围，对精神损失费、鉴某、诉讼费等损失不 不承担精神损害赔偿，理由不成立；被告某某保险公司应在交某险伤残赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金。 根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定： ...

河南分公司投保了商业三责险等保险。事故发生后，原、被告对赔付事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告轿车维修费x元；诉讼费由 内承担赔偿责任，不足部分由被告民安保险河南分公司在第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。原告刘某甲的车辆损失x元，由渤海财险许昌中心支公司在交通事故责任 ...

强险项下赔偿精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金又并非商业第三者责任险的理赔范围，因此不同意艾某某的诉讼请求。 经审理查明，2007年3月8日，艾某某为 ”的抗辩理由与生效判决相冲突，本院不予采信。诉讼中，人保公司未出庭就赔付前提下的金额问题作出抗辩意见，因此本院根据生效判决，对赔偿金额酌定为7000元。 ...

邓某年迈，已丧失劳动能力需人赡养，考虑到其身居农村，故邓某的生活费按照2010年河南省农村居民人均年生活消费支出3682.21元×[20年-（74岁 在“商业第三者责任险”的理赔范围内应承担116269.63元，下余12918.85元由王某己负担，因王某己已垫付20000元，应予冲抵，不再承担赔付责任 ...

按照各自的过错责任分担损失。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故二原告的损失首先应由某某保险公司在交强险限额死亡 应赔偿的损失金额亦不明确，故本案确定交强险死亡伤残项下的赔付金额时未给其他伤者预留份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...