。广东省2004年度农村居民人均年生活消费支出为2927.35元，据此，张某乙的被扶养人生活费计算为：(16年×2927.35元/年＋354/365天×2927.35元/ 的规定分别计付残疾赔偿金和精神损害抚慰金是正确的。两上诉人的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，两被上诉人张某甲、张某乙 ...

对抗本案被上诉人聂某某等人。上诉人的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于保险责任限额的认定问题。虽然本案中的肇事车辆系主车与挂车分别投保 责任限额之和30万元并无不当，应予维持。上诉人的该项上诉请求无理，本院不予支持。 关于姚某洪死亡赔偿金的计算标准问题。根据佛山市顺德区X镇毅美陶瓷 ...

赔偿原告精神损害抚慰金（略）元。原告请求精神损害抚慰金国高，高出部分不予支持。原告受伤后在交警部门收取被告支付的（略）元医疗费应从总损失中予以扣减 法院错误地将《民法通则》第119条作为本案某些赔偿项目(即残疾赔偿金)的法律依据，并将该赔偿项目的名称错误地定为伤残生活补助费，且在计算结果上也存在错误。 ...

海南省电力有限公司万宁供电公司主张以公平原则处理本案的意见，不予支持。原告符某甲医疗费的赔偿数额，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和 了残疾赔偿金，则精神损害抚慰金已包含在内，不应再单独计算。上诉人海南省电力有限公司万宁供电公司请求不再赔偿精神损害抚慰金有法律依据，本院予以支持。 ...

抗诉认为：原终审判决以一审法院确定的死亡赔偿金额并无不当，对刘某某要求按9336元的标准支付死亡赔偿金不予支持，系适用法律错误。按照国务院1992年颁布的 判令国联公司承担死亡补偿费，故刘某某再要求对方承担5万元的精神损害抚慰金没有法律依据，本院难以支持。 至于律师费、物损费等其他赔偿项目和赔偿数额， ...

中，而其休息的90天不应计算住宿费，故对其该主张不予支持。原告谢某甲主张其残疾赔偿金为（略）.80元，谢某甲因事故造成六级伤残，而谢某甲属农业户口 某甲对事故负同等责任，故其不应赔偿精神损害抚慰金，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人谢某甲可获偿的其因本次交通事故所遭受的人身及财产损失 ...

原告提交的证据无法证实其为城镇居民，残疾赔偿金的计算标准应该按照农村居民的标准予以计算；精神损害抚慰金没有法律依据。 被告华安保险广西分公司庭前提交书面答辩状辩称： 加强营某显属必要，但其主张5000元过高，本院酌情支持700元； 8、交通费。结合原告的治疗情况、就医地点、时某、陪护某员情况，原告主张 ...

证实，本院予以支持。残疾赔偿金9086元，有事实和法律依据，本院予以支持。精神损害抚慰金方面，原告因伤致十级伤残，确实会遭受一定的精神痛苦，其 不予支持。交通费方面，原告主张300元，原告未能提供车票予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失应当确认为：医疗费6144.91元、误某2031.12元、护某 ...

判决对部分赔偿数额判决过高。上诉人认为一审判决就残疾者生活补助费、营某、精神损害抚慰金等赔偿数额判决过高，请求二审法院客观确定。另外，判决安装假肢的 责任”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 关于上诉人满某应获得的赔偿项目及相关金额问题。上诉人满某请求的赔偿项目有：医疗费、残疾赔偿金、残疾者生活 ...

某诉请：1、残疾赔偿金66262.8元（16565.7元×20年×20%），低于本院核定标准75376元（18844元×20年×20%），本院予以支持66262.8元；2 对原告曾某的伤残等级进行重新鉴定。对被告此辩，本院不予采纳。被告辩称原告系农村X镇标准主张赔偿与精神损害抚慰金没有法律依据，原告虽 ...