，故被告人朱某某的行为不构成贪污罪，应属于挪用公款；2、被告人朱某某在职务侵占犯罪中起相对次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人朱某某 经济技术开发区明湖办事处2008年7月10日出具证明一份，证明朱某某、郝某某符合刑法第九十二条规定的其他从事公务的国家工作人员。 9、记账凭证、收据、 ...

财物，非法占为己有，数额较大，其行为触犯了刑法之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人陈某某是主犯，应当按照其所参与的或者 情节。为此建议法院对陈某某减轻处罚，适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；辩称自己知道错了，请求从轻处理。 辩护人蒋某某辩称：（一）公诉机关 ...

人员、利用职务之便利、挪用本单位资金某个人使用，或者挪用人以个人名义将所挪用的资金某给他人和单位使用，构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百 村集体资金x元挪给农机合作社使用，构成挪用资金某，没有法律依据。其指控的罪名不能成立。 乾安县人民法院认为，被告单位（略）农机合作社以虚构标的的手段骗 ...

构成挪用公款罪，系共同犯罪，亦应惩处。北京市宣武区人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪、职务侵占罪、被告人张某甲、朱某犯挪用公款罪罪名成立。对被告人张某 应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释》的辩护意见，本院认为，根据我国法律适用 ...

构成挪用公款罪，系共同犯罪，亦应惩处。北京市宣武区人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪、职务侵占罪、被告人张某甲、朱某犯挪用公款罪罪名成立。对被告人张某 应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释》的辩护意见，本院认为，根据我国法律适用 ...

证明材料及案件的侦破经过。 (1)中华人民共和国驻柬埔寨大使馆出具证明证实梁某甲因涉嫌职务犯罪于2004年6月被我司法机关某缉，在被通缉期间，梁某甲通过 收受用款人的贿赂有充分证据证实。依照《全国人民代表大会常务委员会关某中华人民共和国刑法第三百八十四条第一款的解释》第(三)项的规定，“个人决定以单位 ...

是一种利用职务便利的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条关于职务侵占罪的犯罪构成要件，故上诉人林某甲窃取信用社X万元人民币之行为应定性为职务侵占罪。 犯窝藏罪正确，但认定上诉人沈某乙、林某丁犯窝赃罪的罪名不规范。据最高人民法院确定刑法罪名的规定，该罪应为窝藏赃物罪，二审予以纠正。上诉人沈某乙 ...

）元，其行为构成受贿罪。公诉机关本项指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。 5、公诉机关指控：收受重庆市X区利民医疗器械有限公司经理晁某某人民币 主动交代收受他人贿赂共计人民币13。9万元的事实。 (10)重庆市人民检察院第二分院职务犯罪侦查局的情况说明，证实该局于2005年1月接到举报，经初查发现 ...

规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人某有的，以受贿论处。 《中华人某共和国刑法》第某百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第某 的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人某法院、最高人某检察院〈关于办理职务犯罪案件认定之首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第某条第某 一、关于 ...

龙某、肖某丁、孙某、刘某乙、陈某、郭某犯职务侵占罪，指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。被告人熊某、黄某、刘某乙、孙某、陈某 高的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第 ...