赔偿责任，作为雇佣人张某丙及某某运输公司，应承担责任。肇事车辆在某某保险运城公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。现诉讼请求：被告赔偿 ，下余损失的40%由各被告承担连带责任。案件受理费由被告承担。 被告梁某辩称，保险公司该赔的由保险公司赔偿，下余的依法承担，不该赔的不予赔偿。 被告 ...

责任，作为雇佣人张某丙及某某运输公司，应承担责任。肇事车辆在某某保险运城公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。现诉讼请求：被告赔偿 240元、营养费160元，共计3210元。案件受理费由被告承担。 被告梁某辩称，保险公司该赔的由保险公司赔偿，下余的依法承担，不该赔的不予赔偿。 被告 ...

交警大队投案，如实供述了肇事经过。被告人倪某赔偿被害人经济损失3万元，被告人王某赔偿被害人经济损失7万元，车辆投保的保险公司赔偿被害人经济损失12万元，取得 被告人倪某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪；被告人王某作为车辆所有人， ...

该院不予支持。 七、平安财保公司能否免赔 肇事车辆在平安财保公司投保了交某险与商业第三者责任险，平安财保公司答某称驾驶人逃逸保险公司应免赔。该院认为平安财保 法院认定系王某甲支付，当事人没有争议。本案争议的焦点是事故发生后，被上诉人领取的5万元安葬费、6万元额外损失赔偿款是否应列抵上诉人应支付的赔偿款 ...

期间为2009年2月4日零时起到2010年2月3日二十四时止。另查明，由于肇事司机张志立下落不明，向张志立送达困难，2010年4月10日王某乙申请 太平保险公司答辩称：驾驶人员张志立无证、逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，要求维持原判。 本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。 本院认为，张志立驾驶董 ...

并承担本案的诉讼费用。 被告中华联合财产保险公司新乡中心支公司辩称:1、同意在交强险限额内依法合理赔偿，本次系两辆机动车肇事造成三者损失，两车均有责任，交 交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定原告的司机杨某中负事故同等责任，机动三轮车驾驶人（逃逸）负事故同等责任，死者崔显春不负事故责任。经 ...

迅达运输有限公司在法定期限内未提交答辩。 被告保险公司辩称，发生事故后，司机王某某逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。交通事故认定书认定不当，原告应承担部分责任 对原告所受损失应承担全部赔偿责任。肇事车辆挂靠于运输公司，被告运输公司对被告王某某的赔偿责任应承担连带赔偿责任。豫x轿车在保险公司投保有交强险和 ...

6、协议书2份，证明李某会死亡后三原告与被告王某某及肇事司机戚利军协商赔偿事宜。 被告财险偃师公司对以上证据质证后，发表意见如下：1、交通费票据 证据印证，对其抗辩理由本院不予支持。被告王某某作为肇事车辆的所有人，应当承担保险公司赔偿限额范围以外的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告某联合北京分公司投保了“交强险”x元 上述限额内承担民事责任。不足部分，根据责任认定，应由事故责任者承担赔偿责任，但因肇事司机逃逸，公安机关目前仍在侦查中，无法确定谁是本起事故的 ...

原告雷某某、唐某某承担自负损失x.40元。 三、被告衡阳市发泰出租汽车有限责任公司赔偿原告雷某某、唐某某精神损害抚慰金x元。 四、被告张某某对上述 参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通 ...