帐簿、2003年10月的股权转让、以及厂房的使用和房租问题、银行贷款互相担保等事实情节，在一审均已查明，并记录在案。但这些事实并不能对抗上诉人与 事实依据。 二审经审理，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，个人独资企业能否赋予其法人资格，承担有限责任，各国立法例出于其各自的目的而不尽相同。从 ...

交给原告。但此时原告才发现被告已予以开具发票进行税收抵扣，而被告承诺产权变更、银行贷款到帐后及时给付原告上述钱款却不予兑现。之后原告多次联系被告未果，故 ，等产证下来后被告再还给原告”。在第二次庭审中法庭辩论中又陈述“被告要求原告为其垫付税费是出于被告担心原告贷款能否到位，所以要求原告垫付，如贷款到位 ...

，该房屋所有权证本由该局颁发，而且决定撤销该房屋所有权证的事实和法律依据充分。在实体上能够认定被诉房屋所有权证依法应予撤销的情况下，如果仍将安阳市龙安 印章骗取房产证，其目的就是妨碍农行的巨额贷款的回收，帮助贷款人赖账不还，因此本行政案件能否维持关系到银行的国有资产能否得到保护的重大问题，请再审维持原 ...

乙书写的“装载机收支情况”中载明的“还贷x元”。但马某某不能提供银行贷款、还款手续，用合伙资金偿还贷款在合伙帐目中也没有记载。马某某申请法院去银行调查 ，因此，马某某主张其未退走股金没有事实依据，本院不予认定。 关于审计报告能否作为依据问题。一审对审计报告质证时，会计师已出庭接受双方质询，马某某并没有 ...

二中最后一次付款即2001年9月26日截止到2005年31日，利率按同期银行贷款利率千分之四点二计算，合计x元。邳州二建放弃了钢材损失和碎石垫层 上诉请求。 针对邳州二建的上诉理由，邳州二中辩称：1、邳州二建提到425万元标的能否打开的问题。我们认为上诉人的主张不能成立，不论工程量增减，按照双方签订的 ...

尚未通知派船，双方当事人就船期进行协商，事后，申请人要求被申请人答复承运合同项下货物的船只能否在8月10日前到达大连。被申请人未作出答复。申请人提出在这次 基础。申请人主张的第三项按照月利率1．065％的计息偏高，仲裁庭认为按同期银行贷款利率，月息0．924％比较合理。鉴于申请人是分三批处理合同项下的 ...

关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇公司，而由光大银行转交给金宇公司，其行为违反 和工程款x．31元并支付利息(从2003年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止)；逾期支付，则加倍计算迟延 ...

二中最后一次付款即2001年9月26日截止到2005年31日，利率按同期银行贷款利率千分之四点二计算，合计（略）元。邳州二建放弃了钢材损失和碎石 上诉请求。 针对邳州二建的上诉理由，邳州二中辩称：1、邳州二建提到425万元标的能否打开的问题。我们认为上诉人的主张不能成立，不论工程量增减，按照双方签订的 ...

尚未通知派船，双方当事人就船期进行协商，事后，申请人要求被申请人答复承运合同项下货物的船只能否在8月10日前到达大连。被申请人未作出答复。申请人提出在这次 基础。申请人主张的第三项按照月利率1．065％的计息偏高，仲裁庭认为按同期银行贷款利率，月息0．924％比较合理。鉴于申请人是分三批处理合同项下的 ...