、罗某、王某丙、周某、邓某丁、王某戊、吴某、朱某因租赁合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2010）零民二初字第X号民事判决，向本院 ，均非因解除合同而受到的损失，对原告主张的此部分损失，本院不予支持；原告主张的修理沙场厨房及购买餐具、购买电缆线、电动机、筛网、齿轮、烊枪等先期投入开支因合同解除而 ...

以下简称四八零八厂）诉被告鲁丰航运有限公司（以下简称鲁丰公司）修船款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴朋文 公司实际赔付其的海损修理费数额来约束其与原告之间的关系；96-X号《船舶修理合同》明确规定工程价款337.2万元人民币是“预定”的，是“不含加减帐工程”的 ...

八工厂(以下简称四八零八厂)诉被告鲁丰航运有限公司(以下简称鲁丰公司)修船款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴 公司实际赔付其的海损修理费数额来约束其与原告之间的关系；96-X号《船舶修理合同》明确规定工程价款337.2万元人民币是“预定”的，是“不含加减帐工程 ...

补签了编号为x和编号为x的“幸运星”轮船舶修理合同。编号为x的合同规定；修理范围以实际修理完工结账单为准；修理期限为1995年7月9日至1995年8月 9月23日致函仲裁委员会称：被申请人为船方代理，并称船方与申请人不存在任何纠纷，船方拖欠申请人的款额是明确的，问题是船方目前根本没有偿还债务之能力。除 ...

为（略）和编号为（略）的“幸运星”轮船舶修理合同。编号为（略）的合同规定；修理范围以实际修理完工结账单为准；修理期限为1995年7月9日至1995年8 9月23日致函仲裁委员会称：被申请人为船方代理，并称船方与申请人不存在任何纠纷，船方拖欠申请人的款额是明确的，问题是船方目前根本没有偿还债务之能力。除 ...

任永舟、沈某，上海市小耘律师事务所律师。 原告杨某为与被告徐某某船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，于2004年3月10日起诉来院。本院于次日立案受理后， 中将估价费和差旅费计算在内，这部分费用不属于船舶的修理费用，应予以剔除。 2、船舶的打捞费人民币650,000元。该笔费用在合同上有明确的约定，且合同有被告 ...

。 委托代理人刘丽芳，上海市汇盛律师事务所律师。 上诉人罗某因与被上诉人李某船舶共有纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第X号民事判决，向 ％。 原审法院认为，本案本诉部分的争议焦点是：一、涉案承包合同的效力期间；二、船舶修理费用的承担及修船期间承包费用的扣除问题；三、利息和违约金的计算 ...

简称“明高公司”）为与被告马绍尔海东船务有限公司（以下简称“海东公司”）定期租船合同纠纷一案，于2006年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 日，被告海东公司出具“高马山3”号（“海望冷8”号）租船方合同担保，确认“船舶修理已完成。PSC检查引起扣船有租方负责，没有备齐的PSC通讯设备在 ...

对被告育洋公司请求的损失认定如下： 一、船舶修理费用 2001年6月30日，育洋公司与上海浦东新区中兴船舶修理部签订《承揽合同》，委托上海浦东新区中兴船舶修理部 是育洋公司行使抗辩权所产生的费用，与上述利息和手续费一样，均与本案纠纷无关。合议庭认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七十五条的 ...

修理费应是80，000多美元，而关于营运损失，两被告只提供了一个航次的合同，不符合规定。请求法院依法作出判决。 原告及两被告均在法定期限内向本院递交 、海事调查交通费、签证费人民币625元；7、海损修理费审查意见书，以证明两被告的船舶修理费用过高。 两被告为支持其抗辩理由和反诉请求，提供了下列证据材料 ...