原告钱某某、吴某甲、吴某乙、李某某为与被告南通一帆船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2008年8月18日向江苏省通州市人民法院（以下简称“通州法院” 吴某峰支付工程款人民币2,260,875元。 综上，吴某峰与被告之间订立的涉案船舶承包协议依法成立，合法有效。在吴某峰完成相关承包工程后，被告理应向其 ...

代理人黄某乙。 原告炫海航运株式会社为与被告上海华润大东船务工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2007年9月27日向本院提起诉讼。本院于同月28 减半收取人民币13,400元，由原告炫海航运株式会社负担； 三、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。 上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已 ...

智，广东秉德律师事务所律师。 原告范某某诉被告珠海市斗门区水运总公司船舶修造厂船舶修理合同纠纷一案，本院于2002年5月22日受理后，依法由审判员 范某某挂靠在博罗县水上运输总公司港澳运输公司进行经营。“博运221”轮登记的船舶所有人和经营人均为博罗县水上运输总公司港澳运输公司。 对上述证据和事实，本 ...

刘空，浙江浙法律师事务所律师。 原告福建省福安市海轮船舶修造厂诉被告舟山市定海闲休船舶调剂(有限)公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 以海南船检和中国人民解放军海军4807工厂检验科的检验为准：修船完工时间为合同签订后90天，如未完工可顺延30天；工程修理费以实际完工工程项目 ...

导致锦江公司损失，锦江公司可依法拒付该修船工程款。 原审法院认为，本案系船舶修理合同纠纷，依照法律规定，主张修船工程款的诉讼时效应为二年，从权利人 证明目的不予认可。 本院认证认为，对锦江公司提交的第一组证据材料中某“船舶向纳品受领书”、“发票”、“付款申请单”和“境外汇款申请书”等材料的形式真实性可 ...

，广东海事律师事务所律师。 原告友联船厂(蛇口)有限公司与被告大连海昌船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年5月18日 ，判决如下： 一、被告大连海昌船务有限公司应向原告友联船厂(蛇口)有限公司支付船舶修理费1，965，940元、测厚费141，695元、码头费80， ...

试验区航运公司大副。 原告湛江造船厂为与被告湛江市东海岛经济开发试验区航运公司船舶修理合同纠纷一案，于2002年4月2日向本院起诉，本院受理后， 交通战备办公室与广东中南国防交通投资有限公司函件。广东中南国防投资有限公司与被告关于船舶所有权的协议不能对抗与“东渡101”船有利害关系的原告。 原、被告均 ...

其遭受诉请的经济损失，但未提供合法有效的证据。 本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。因涉案当事人事先未就法律适用进行约定，事后也未达成相关协议， 本判决生效之日起十日内共同向原告(反诉被告)中海工业有限公司立新船厂支付船舶修理费260，063美元； 二、被告(反诉原告)纳维温特航运有限公司(（略）.)和 ...

（略）邮区X路一段。 原告深圳市嘉航船舶与海洋工程设备有限公司诉被告绿湾海事私人有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2000年5月18日受理后 消防管换新工程”，价格总额为港币52，271.85元；“深消二号”轮修理工程内容包括“一般服务”、“尾轴工程”、“油漆工程”、“其它工程”和“管系工程”，价格 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：广州远洋船舶修理厂有限公司。住所地：广东省广州市黄埔双沙尾广江路。 法定代表人：张 ）.（略），R.de.（略）)。 原告广州远洋船舶修理厂有限公司与被告卡斯特里公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001 ...