为：现有证据不能证明朱某某系以朱某甲为首的犯罪集团成员，指控为犯罪集团主犯无依据；没有敲诈勒索的故意和行为，不构成该罪；不具备强迫交易的主体 。） 二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺 ...

为：现有证据不能证明朱某某系以朱某甲为首的犯罪集团成员，指控为犯罪集团主犯无依据；没有敲诈勒索的故意和行为，不构成该罪；不具备强迫交易的主体 。） 二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺 ...

查证属实。 被害人廖某某与被告人钟XX就民事部分达成了调解协议。 原审判决认定上述事实的证据是：被害人廖某某、王某某陈述，证人赖某某、蔡某某、刘某某、钟 ，他主观上没有敲诈勒索的目的，他与钟某甲不存在敲诈勒索的共谋，客观上他未占有敲诈勒索的钱财，他不构成敲诈勒索罪；他主观上没有伤害他人的故意，客观上 ...

月X日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，个体工商户，家住（略）。因犯故意伤害罪，于2001年7月20日被龙南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因 ，他主观上没有敲诈勒索的目的，他与钟某甲不存在敲诈勒索的共谋，客观上他未占有敲诈勒索的钱财，他不构成敲诈勒索罪；他主观上没有伤害他人的故意，客观上没有 ...

索取钱财，而是砖厂老板委托陈某丙出面愿以x元赔偿，主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施敲诈勒索行为，他们与陈某丙、陈某戊私分x元,是以截留 一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定 ...

其没有参加黑社会性质组某，其也没有敲诈勒索的故意。其辩护人的辩护意见是：一、起诉书指控不符合黑社会性质组某的特征，不构成黑社会性质组某罪；二、 方式迫使被害人低价出售面条，被害人自述给其造成间接经济损失约7000元。认定上述事实的证据是： 1、被害人李某某陈述：2009年8月份在其面条店南边100米处 ...

八里店派出所、大兴分局兴丰派出所、采育派出所、长子营派出所、林校路派出所出具的到案经过、户籍证明、辨认笔录、工作说明、欠条、扣押物品、文件清单、刑事判决书 的辩护人的辩护意见为： 辩护人认为被告人陈某乙不构成敲诈勒索罪：一、陈某乙没有敲诈勒索的故意，陈某乙的父亲因李立峰出售伪劣车辆配件，随父亲去索赔， ...

阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索 2009年3月26日晚，许某某、于某某（均已判刑）、张某乙（ 个月。 原审被告人冯某甲上诉称：其没有指使威胁、殴打周某某，其没有敲诈勒索的主观故意和行为，原判认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。 经二审审理， ...

，北京市京良律师事务所律师。 北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人管某甲犯敲诈勒索罪一案，于二ОО六年九月二十七日作出（2006）通刑初字第X号刑事 给其时，赵某乙是担保人，后因抵押的车被扣，其找赵某乙系解决民事纠纷，没有敲诈勒索的故意，不构成犯罪的上诉理由及管某甲辩护人所提管 ...

人，初中文化程度，个体户，住（略）。2001年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海口市公安局振东分局刑事拘留，同年9月30日经海口市振东区人民检察院批准 罪。上诉人韦某某上诉及其辩护人辩护称其主观上没有敲诈勒索的故意，客观方面没有实施胁迫行为的上诉理由及其辩护人的辩护理由均与事实不符，不予采纳。原审判决认定 ...