合同。被告江西省旅游局具有对本行政区域内旅行社监督管理工作的行政主体资格和对旅行社违反《旅行社条例》进行罚款处罚的行政职权。被告认为原告与游客成立了旅行事实合同 被告以原告与游客没有签订合法、有效的书面合同为由，对原告处罚人民币二万元并无不妥。被告在实施行政处罚的具体行政行为过程中，认定事实清楚，证据 ...

份；12、案件结案审批表一份；13、行政处罚职权依据和法律依据：《中华人民共和国城市规划法》、《河南省〈城市规划法〉实施办法》。 第三人石某戊、石某己 中级人民法院二审，维持一审判决。 诉讼中，原告提出被告作出行政处罚的证据材料属后补的，但未向本院提供相应的证据线索。 本院认为，第三人石某戊的建设行为 ...

认定事实不清，证据不足。被告所举证据不能证明原告有应受行政处罚的违法行为。2、被告行政程序违法。（1）被告受案登记表显示被告立案时间是2009年5 决字[2009]第X号公安行政处罚决定书所认定的原告与郭某甲等人于2009年5月25日16时05分许，在某市经济技术开发区某派出所内实施了上述扰乱单位秩序 ...

X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告李某某，在告知李某某给予其行政处罚的事实、理由、依据和 目的，用性交以外，如接触异性性器官和性敏感部位等方法实施的行为。故被告对原告李某某违法事实的认定正确，适用法律并无不当。 对于原告称被告办案人员在 ...

并于2009年3月10日送达当事人。 原告王某某诉称，被告的行政处罚事实不清，被处罚的主体不适格。原告于2006年与汤阴县X镇X村委会签订了土地租赁 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告具有对违法占地行为实施行政处罚的法定职权。原告认为被告所处罚的建筑物并非全部属原告所建而提出异议， ...

的经营者。参照以上规定，原告构成宜市工商处字(2005)X号行政处罚决定书处罚的违法主体。 被告提供的证据证明，原告在销售“借款人人身意外伤害保险”实际操作过程中， 保险”，不买保险就不发放贷款。上述事实说明，上诉人的行为具有强制性和指定性，且该行为的实施利用了其独占和优势地位，其结果是潜在排挤了其他 ...

是错误的。因为：1、本局已严格按照《行政处罚法》第三十一条和《广东省行政处罚听证程序实施办法》第二十条的规定履行了法定告知义务。本局作出的《行政 现代行政程序法的两个价值目标。一审判决既认定我局作出行政处罚的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，又以我局未告知当事人享有陈述、申辩权程序违法为由而撤销 ...

，故洋浦经济开发区城市管理办公室的处罚对象并无不当。本案双方当事人主体资格合格。 关于洋浦经济开发区城市管理办公室作出的行政处罚决定有无事实依据问题，本院 。以上证据并不能推翻被上诉人就事实部分所搜集的证据，对刘某某的该主张本院不予支持。 关于行政处罚的适用法律问题。本院认为，洋浦经济开发区城市管理 ...

上海市水产养殖保护规定》于1997年重新修正颁布后未重新制定新的实施细则，故对幼蟹还是蟹苗的界定目前没有法律依据适用。 经庭审举证、质证，本院认证如下 确认。 本院认为，被上诉人嘉定渔政站具有作出渔政行政处罚的执法主体资格。被上诉人认定上诉人皮某某无准运证运输蟹苗的事实清楚，证据充分。上诉人称其运输的 ...

上海市水产养殖保护规定》与1997年重新修正颁布后未重新制定新的实施细则，故对幼蟹还是蟹苗的界定目前没有法律依据适用。 经庭审举证、质证，本院认证如下 确认。 本院认为，被上诉人嘉定渔政站具有作出渔政行政处罚的执法主体资格。被上诉人认定上诉人陆某某无准运证运输蟹苗的事实清楚，证据充分。上诉人称其运输的 ...