工程被迫停工。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第一项，决定给予李某某行政拘留七日的处罚。 一审中李某某诉称：2005年4月24日夜21时许，两名 程序，均有回执为证。虽然济水分局在李某某的询问笔录上记载的时间和传唤证上记载的时间不相符，存在瑕疵，但不能据此否认该份李某某签字确认的讯问笔录 ...

本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店十公安局或上蔡某人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向上蔡某人民法院提起行政诉讼。 被告上蔡某公安局在法定 工作人员事后补办的；其次，被告对原告的处罚决定书送达时间是2009年2月11日18时30分，而对行政拘留家属通知书则显示，当天8时47分，但其到 ...

不影响本案事实部分的认定。原告诉称结案报告中报案人数及报案时间有误，因被告登记报案人数及报案时间有误并不影响对案件的调查和处理，故该院不予支持。原告诉称 》第四十三条第二款第（二）项的规定，被上诉人依据该规定对上诉人作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后， ...

之规定，作出汝公（刘）行决字［2008］第X号公安行政处罚决定书，决定给予王某甲行政拘留三日。被告汝阳县公安局于2009年5月5日向本院提供了作出被诉 对其处罚事实错误，其在诉讼程序中提供的证据明显不能与被告方在案发第一时间所采集到证据材料的真实性予以抗衡，原告观点明显缺乏必要的证据支持，所述理由不足 ...

并明确所有干线公路沿线的杆线由电力、广电、移动、联通等单位自行负责在规定时间内迁移。为拓宽宁灰公路，保证建设施工的顺利进行，2008年10月，宁乡县电力局 决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第l款第1项规定对谈某某予以行政拘留五日的治安处罚。在依法履行告知、审批等相关程序后，做出了宁工（ ...

我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其依法作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，恳请贵院予以维持 被诉行政处罚决定程序合法当庭出示了下列证据： 1、受案登记表，载明：报案时间、报案人、简要案情、受案登记、受案审批事项，以此证明山城分局依法履行了受理 ...

不能正常进行，时间达一天之久。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款之规定，决定对周某甲行政拘留十日，并 作出的处罚决定事实清楚是不当的，请求二审撤销原审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的拘留处罚决定，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计x元。 被上诉人新邵县公安局辩称，我局 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予芦某某行政拘留十日的处罚。 芦某某诉称：其原系济源市粮食系统职工。2004年粮食局 日送达给了芦某某。 一审认为：济水分局认定芦某某等人在工作时间长时间占据济源市粮食局领导办公室、会议室，导致济源市粮食局无法正常开展工作的基本事实清楚 ...

被在场人及时制止； 5、第三人王某丙证言一份，用以证明王某丙在工作时间内被原告手持菜刀追赶； 6、原告王某甲当时手持菜刀的照片，用以证明当时王某 人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）款之规定，被告据此对原告作出行政拘留五日的治安处罚决定，被告的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确， ...

人员未能积极配合，在明知是公安、税务国家机关工作人员在执行公务的情况下，同一时间的第二次不让进入该小区，设卡阻拦且发生争执。上诉人海口市公安局认为被上诉人李 赔偿具备的要件，上诉人海口市公安局不承担对李某的身体软组织损伤赔偿责任。至于行政拘留，对李某未造成损害，不予赔偿。李某住医院治疗费用，其所在工作 ...