办理了被诉在建工程抵押登记，故此，原告的诉讼请求显然缺乏法律依据，被告的具体行政行为没有与具体的法律规定相抵触，不能认定其违法；⑶.原告的债权不能 。综上，原告的诉讼请求均应依法予以驳回。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼 ...

法律依据，该院予以采纳。原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 和通行状况，而客观事实也确实如此。因此，被上诉人批准第三人建房用地的具体行政行为没有影响到上诉人的权利义务。如果上诉人认为第三人不符合申请建房 ...

沅（国）用（2001）第X号《国有土地使用证》的具体行政行为的事实。 被告未提交作出具体行政行为的法律依据。 原告诉称：被告给第三人颁发的沅（国）用（ 发证行为。 第三人对被告所提交的证据无异议。对原告提交的证据认为X号证据缺乏客观真实性，占用多少土地，应经有关部门测量，不是乡X村委会可以证明的；X号 ...

诉讼的实际情况。因为我国人口众多，群众的文化水平参差不齐，普通群众对诉讼法律知识都比较缺乏，如果要求原告一律用书面形式起某，可能会给某些公民带来不便。为了 应当在收到起某状副本之日起10日内向人民法院提交其作出的具体行政行为所依据材料和法律、法规、规章等规范性丈件，并提交答辩状。合议庭应当在收到答辩状 ...

的证据，再次受理第三人的无效宣告请求，并作出第X号决定，其行为缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六十 佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该判决结果不等同于直接确认本专利权继续有效，被告 ...

的证据，再次受理第三人的无效宣告请求，并作出第X号决定，其行为缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六十 佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该判决结果不等同于直接确认本专利权继续有效，被告 ...

的证据，再次受理第三人的无效宣告请求，并作出第X号决定，其行为缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六十 佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该判决结果不等同于直接确认本专利权继续有效，被告 ...

的证据，再次受理第三人的无效宣告请求，并作出第X号决定，其行为缺乏法律依据，违反了《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六十 佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该判决结果不等同于直接确认本专利权继续有效，被告 ...

《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条也做出了相应规定：被告对做出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以做出被诉 ，但并不会因此影响原告的实体权益。因此原告关于被告未提交规范性文件故而决定缺乏法律依据的主张不能成立，本院不予支持。 二、关于证据问题。 首先，关于证据2 ...

龙岩卷烟厂使用商标的情况进行了审查；一审法院对《商标法》第三十一条的理解缺乏法律依据。因此，要求撤销一审判决，维持第X号裁定。 益安贸易公司未提交书面答辩 具体行政行为的程序等进行合法性审查，其中认定事实的审查，应以被诉行政行为涉及的事实为审查范围。具体到本案，由于第X号裁定既包括了对益安贸易公司被 ...