的规定，原审法院对本案具有管辖权。和源公司与陈某某之间当事人没有约定解决争议应适用的法律，因合同签订地和合同履行地均在广东省深圳市，原审法院依据最密切联系原则，适用 和源厂不同意质证，但从和源厂申请出庭作证的两位证人的证言仍然可以证明陈某某收到以和源厂名义发出订单的事实。和源公司和和源厂关于原审法院采 ...

答辩，故法院对本案拥有管辖权。天讯达公司与声望公司在发生买卖关系时没有协议选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国大陆的法律。 关于 即使把此前的购买额（略）港币加上该最后一个订单的价款，连约定的年最低购买额200万港币的一半都远远达不到。很显然，天讯达公司不会、也不 ...

昌公司发出的催料通知。三、证据4至证据8、宏昌公司、健南厂之间关于修改订单的来往传真。四、证据9、2002年11月7日宏昌公司发给健南厂货期， 顺溢公司、健南厂、布吉公司因加工合同产生纠纷，双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而该纠纷产生于我国内地，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二 ...

的协商确认。原告出样并制作模具，等待被告下订单生产。被告突然以原告报价缺乏竞争力为由撤销与原告缔约。被告的行为有悖于诚实信用的法律原则与商业道德，具有明显的恶意。 虽未成立，但开模是为签订合同作准备，与签订合同联系密切。原告复样，符合被告的要求。合同不成立，并非复样问题。原告数次确认被告提议的价格， ...

并约定由我交纳定金200000元，同日双方签订了金创园预字X号《预订单》，于同日将200000元定金交给原告。该《预订单》虽明确约定双方于 已构成根本违约：根据，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第八条明确规定：“土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合 ...

双方点清。到货时间由乙方负责，甲方只负责乙方要货时间。货到目的地后如发生质量问题，先由乙方派人前往解决，找出原因，分清责任，甲乙双方协商解决。产品包装： 、付款等的约定，但同时又约定价某随市场机制调整，对第一次订单以后订单的付款方式也约定由双方再作协商。因此，该生产约定书对买卖合同通常须明确约定的一些 ...

公司有权立即解除合同，已付定金（如有）不予退还；为保证合同约定的服务义务，江新科技公司通过订单方式向保特佳公司采购所需产品，保特佳公司承诺按约定提供 导致的质量问题和损坏，或因为江新科技公司未能执行有关法律对存储或销售的规定而导致的质量问题或损坏，全部责任由江新科技公司承担；合同有效期内，保特佳公司将 ...

当事人承担不利后果”的规定，赵某和王某乙应承担其“举证不能”的法律后果。关于王某乙的银行账户被冻结所产生的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“申请 应付货款的20%作为产品质保金，若胡某、张某客户使用6个月后产品无质量问题，3个工作日胡某、张某无条件支付赵某、王某乙。2011年5月28日 ...

在邮件中注明“09图采+单位全称”字样，及联系人姓名、联系电话；乙方纸质订单加盖公章，注明联系人姓名、联系电话后可邮寄或传真至新华公司中盘事业部馆 的2008购销合同、2009购销合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按购销合同约定全面履行各自 ...

温州同展光学有限公司、诚益光学(厦门)有限公司等单位签订的销售订单、《协议书》等欲证明因阿尔梅公司产品存在质量问题，致使艾普公司向多家客户理赔x.22元 的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...