辩护称，王某甲认罪态度好，原判量刑过重；其辩护人认为本案不是个人诈骗，系单位诈骗行为。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经原审庭审质证、 以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉 ...

某戊人民币2.1万元。2008年被告人吕某以帮助毛某某亲属安排工作为名，先后诈骗毛某某人民币7.4万元。 公诉机关当庭出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人吕 事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某多次实施诈骗行为，且被害人的经济损失不能得到弥补，故对被告人吕某依法酌情从重处罚 ...

书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人杨某、张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人杨某、张某对起诉书指控的犯罪事实不 机关指控罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。共同犯罪中，二被告人共同预谋，积极实施诈骗行为，均系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某退还被害人赃款 ...

还。 公诉机关认为，被告人周某某利用职务便利收受贿赂8000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，利用虚假证件 到期后转贷时周某某要求完善贷款手续，屈长杰也找人办手续，贷款诈骗行为由屈长杰独立完成，现有证据不足以证明被告人周某某构成贷款诈骗罪。 经审理 ...

一年二个月，并处罚金一千元。 上诉人田某某上诉称，原审量刑过重，不属于诈骗行为。 经审理查明：原审认定上诉人田某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，有下列证据证实： 1、被害人王XX报案材料和陈述证实田某某诈骗其x元的事实和经过。 2、户籍证明证实被告人的年龄和有关身份状况。 3、抓获 ...

消费了一部分，望法庭查明。 被告人方×的辩护人辩护认为：1、被告人方×没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪；2、公诉机关提供的张×银行对账单，只能证明这部分钱 ，骗取被害人钱物，共计达人民币x元，数额特别巨大，且赃款全部挥霍，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。 关于公诉机关指控 ...

，采取通过使用套牌车牌照（豫x）及假驾驶证的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、吴某某、张某某共同 、吴某某预谋诈骗，并共同准备作案工具，陈某甲、吴某某的诈骗行为是在三人预谋基础上的犯罪实行行为，三人应认定为共同犯罪，且均为既遂。上诉人张某某 ...

某事及行政处分，没有前科，此次犯罪为初犯。二、从案发至今的庭审，被告人一直能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度一直较好。被采取强制措施后主动交代公安机关尚未掌握的对高某及张书芝的诈骗行为，应从轻处罚。综上所述，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： （一）、2003年3月至 ...