被告宋传军辩称，其是交通事故车的车主，四轮拖拉机是我的，我有驾驶证，我和货主有口头约定，按路程远近支付运费，出现任何事故与宋传林无关。事故发生后 车辆所有人，被答辩人只能向宋传军主张赔偿。原告王清昆要答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2008 ...

第2份证据虽然真实，但不能证明原、被告之间系雇佣关某，提供的车票部分没有乘车时间和路线，不能证明其支付交通费85元，对其他证据及其证明目的无异议； 的又一原因。原告既是车主又是货主，超载显然系原告所为，故发生该交通事故原告亦有过失，根据民法过失相抵原则，可依法减轻被告的赔偿责任。被告把自己连续三昼夜为 ...

并要求金鑫公司双倍返还定金。华粤公司取消合同后，金鑫公司只能另找货主处理货物。金鑫公司因此遭受损失673，386.90美元，折人民币5，589，111.20 是以大副收据为依据，远东公司对倒签大副收据及提单负有不可推卸的责任，泛洋船务公司没有实施倒签提单行为，不可能承担倒签提单引起的法律后果。原告没有 ...

至1999年10月25日”。 证据3、《汕头红光码头货物过磅交接单》，载明：货主为被告，品名为玉米，件数为（略），净重为1823.6吨。汕头市达濠红 时调查的情况，西南公司已经有两年多停产了，去年也没有年审，该公司现根据区政府、市政府文件，在1999年10月21日应该改为有限责任公司才对。 经开庭质证 ...

发生事故后，富华公司没有采取有效的防冻措施，亦未协助承运人采取有效的转运措施，以致造成货物损失扩大，故富华公司对于货物的损失应承担次要责任。 富华公司以王 运输中如因车辆原因及驾驶员自身原因所造成的罚款及货损由承运人承担；途中由货主派员押车。合同签订当日，富华公司职员魏书权给付王某某运费2300元。王 ...

具备合法性、真实性和关联性，不予采纳。由于货款已损失并应由杨某某承担赔偿义务的举证责任全在联和公司一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信 。华玮服务部的办公室仅有10多平方米，只有两张办公台，杨某某对王志武的经营行为不知情是不符合常理的。在本案中，货主的确没有交付货款给华玮服务部， ...

的规定，被告锦程海运作为运输合同的承运人，应当对涉案货物在其责任期间内发生的损失向货主承担赔偿责任。原告作为保险人已对其所承保的保险事故向被保险人杭州利华支付了 钢板损失予以理赔本案中，贸易合同的标的物为钢卷，没有钢板；在运输合同中，货物却不仅有钢卷，同时有钢板；但在其后的保险合同中，却只有钢卷，没有 ...

：1.被告人宋某某上路收费是受他人影响，且单位规定收费有提成，促使其上路收费；2.被告人宋某某收费时没有采取任何威胁的手段；3.宋某某交给罗永志的一千 ，宋某某私自收费并私分的行为，无论受何种原因影响，均不影响追究其应承担的法律责任，故辩护理由不能成立。辩护人以“宋某某在收费时，未使用任何威胁手段”为 ...

、原、被告所签订的水路货物运输合同是否合法有效；2、原告追加的诉讼请求是否有法律依据。 庭审质证某程中被告针对原告的证某发表如下质证某见: 1、对 迟延卸货的责任应由原告承担，原告船队到达合同指定港口后未及时向被告发出到货通知，而以自己的名义与江苏光明热电厂发生买卖关系，被告作为货主并没有实际控制货物 ...

工资20万元之后，被告的工作人员杨××又组织民工施工，但该工程没有经验收合格，就停工一走了之，货主、民工再次群众上访，政府再次协某，原告再次垫付工程款 每延期一天，罚款200元。因当地政府就土地征收问题没有及时解决，加上××××电力（集团）有限责任公司职工杨×调任原告方任职。3月9日杨×代表原告与被告 ...