道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案吉安物流公司起诉时要求银丰公司和本案 、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的 ...

《道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案韩某某诉时要求银丰公司和本案其他被告 、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的 ...

道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案程某某起诉时要求银丰公司和本案其他被告 、原审判决的价值取向不当，不利于法制建设及弱势群体利益的保护。事实上，银丰公司有惯用报废车及无证人员进行运输作业之嫌，原审判决无疑是在放纵银丰公司的 ...

辩称：原审认定事实清楚，实体处理适当，请求维持原判。 二审查明：除联发公司已赔偿货主货物损失x元的事实外，原审认定的其余事实经本院查证属实。 二审另查明：双方 了符合规定的说明，应承担举证不能的法律后果。因此，第三者责任某险条款中的免责条款，因财保公司没有向联发公司尽到明确说明义务而对王某没有约束力。 ...

上。 申请人于1999年5月28日致函仲裁委员会，确定集装箱箱内货物损失／对第三者责任的请求额如下： （1）申请人已赔付的PCR／x号提单项下的货物赔偿 与货主和解并作赔付时，没有取得被申请人的同意。由于申请人将其赔付给货主的损失转嫁给被申请人，因此，申请人除了有义务避免损失的发生外，还有义务在向货主 ...

基础上。 申请人于1999年5月28日致函仲裁委员会，确定集装箱箱内货物损失／对第三者责任的请求额如下： （1）申请人已赔付的PCR／（略）号提单项下的 与货主和解并作赔付时，没有取得被申请人的同意。由于申请人将其赔付给货主的损失转嫁给被申请人，因此，申请人除了有义务避免损失的发生外，还有义务在向货主 ...

于2007年春节前在马某甲的办公室领取过8000元左右的赔款。之后发生的货损没有收到赔款。 51、联运公司2006年至2009年货赔收入摘抄、2006年至2008年会计凭证 理赔款，让他不要动，听其安排。在和徐某己分钱时，二人先算货主有多少钱的实际损失，剩下的理赔款是二人应该平分的钱。从2006年到 ...

公交车站南边一个废品收购站院内准备卸车时，夜幕已经降临。由于卸车地点与院内的照明灯泡约有二十多米的距离，视线不好，难以保障劳动安全，大家提出把灯扯过来，便于 ）辩称，该案整个发生的过程，与我公司没有任何关系，我公司不是货主，也不是本案的适格被告。不应承担任何责任。 原告赵某乙向法庭提交以下证据以证明其 ...

的就是轻烃不是X号汽油，再之，被告只是联系人，不是货主，没有过错，不应承担赔偿责任。 无争议事实：2007年11月9日凌晨3时左右，三交加油站 .9”事故调查处理意见请示的批复，证明政府成立了专案组并对该案进行了批复。 5、有张××、黄××签名的证明一份，主要内容：2007年11月9日，我的油罐车豫 ...

是从遮山才上的车，只管开车，其他事我一概不知，故丢失货款责任应由仵某某一人承担，我没有责任，不应赔偿。 经审理查明，一九九四年八月，二原告合伙购买一辆 勘查，但未发现车门有撬压、破坏等痕迹，经对二被告讯问，二被告均说不清货款丢失的时间和地点，故该队并未立案侦查。货款丢失后，二原告每人赔偿货主李国章三万 ...