没有异议。 原审法院经审理认为，双方签订的水电工程承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。胡某某付出了劳务，刘某应当按照 人调查时，本院对三人之间可能互通信息进行了防范。在这样的情况下，就本院调查的细节问题，三人的陈述虽有个别差异，但大多一致。第三、被上诉人在二审过程 ...

张某条。欠款是事实，但不是我个人欠的，而是公司欠的，卖车也是事实，但该车系走私车，买卖关系不受法律保护，另外，在公安机关我作出的讯问笔录也是被迫 1、张某1995年3月6日向徐某借款借据1份； 2、张某1996年5月16日借条1张； 3、张某1997年2月13日在连云港市公安局连云港分局的讯问笔录1份 ...

说书记不在家，什么也不能带走。像疯了一样大喊，别说你们是纪委的，谁来也不好使。就把我们出具的借条撕扯碎了，咋说也不行，院子还有一些人在我们车跟前，账本和 是申某领着我们，但郭某庚在村上说一不二，没有他的话，谁也不敢私自做这样的事，偷的东西都由郭某庚主持分。郭某庚说谁是劳动模范、谁就是，村里还给物质奖励 ...

说书记不在家，什么也不能带走。像疯了一样大喊，别说你们是纪委的，谁来也不好使。就把我们出具的借条撕扯碎了，咋说也不行，院子还有一些人在我们车跟前，账本和 是申某领着我们，但郭某甲在村上说一不二，没有他的话，谁也不敢私自做这样的事，偷的东西都由郭某甲主持分。郭某甲说谁是劳动模范、谁就是，村里还给物质奖励 ...

胁迫的手段，逼迫被害人张某某写下x元的借条，敲诈勒索巨额财物。被害人无法承受这样的“协商数额”而报警,公安民警出动才获得解救。公诉机关指控被告人农某甲犯敲诈勒索 某某以及李某戊数罪并罚。 本院为严肃国法、打击犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，保障社会经济秩序和社会生活秩序的 ...

，不具有刑法意义上的非法性，陈某某需承担高利贷不受保护的民事法律责任。4、被告人陈某己的行为不构成敲诈勒索罪，理由：陈某己在陈某癸某亲与贺赛娥发生矛盾而服毒 逼其还钱，谢某某打了曹某某耳光，踢了几脚，并要曹某某了张1.5万元的借条后让他回去，曹某某被非法拘禁2个多小某某。2008年8月份，谢某某和夏某 ...

岁，许家沟乡X村人）于2011年4月19日在许家沟乡X村以前就没有发生过这样的事，他们来了十几辆车，有许多人都拿着洋镐把，把刘某某家抄了不说，还 俩被吓坏了，后来屋门被跺开了，进来几个人，用棍子开始打我和我妻子，我顺手摸了一个东西保护自己，我跑到客厅门外时，被人用棍子打昏了，后来的事我不知道了。 （2 ...

：（1）李某乙、李某某×、刘某某银行明细单；（2）李某乙打给夏××的借条；（3）丽水湖相关资料；（4）夏××移交各村存款余额表；（5）取款 四条第一款的解释》、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人李某乙犯组某、领导黑社会性质组某 ...

就要举行婚礼，贺××才万般无奈同意，并坚持以夫妻俩的名义写了13万元的借条。作为他们的婚姻介某，我认为导致今天这样的结果，主要责任在于凌某及其家人，就是因为贺 依据，而原告提交的借条上，不但是由被告亲笔书写，且有介某梁迎作为证明人签名，而被告并未遭遇暴力等违法手段胁迫，故该借条具有法律效力。原告的父母 ...