湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)沈某，女。 委托代理人向某某，男。 被上诉人(原审原告)单某，男。...

。本院认为，原告提供的证3，是原、被告双方自愿协商达成的协议，没有违反国家禁止性、强制性规定，是有效合同；被告提供的证据1，证明了原、被告未签订合同前 被告梁某甲、梁某乙负担609元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在 ...

东南隅居民委员会。 法定代表人李某某，主任。 委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）洛阳豫莘建筑工程有限公司。 法定代表人赵某某 就合同效力问题，其主张签订的合同是因违反《中华人民共和国村X组织法》的强制性规定而无效，但五原告人起诉的是东南隅居委会，东南隅居委会的行为应 ...

。 被上诉人邓某某答辩称：离婚协议是真实的，是上诉人自己写的，被上诉人没有欺诈行为。 本院经审理查明：赵某某与邓某某原系夫妻关系，双方于1990年5月 能予以支持。故双方的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定具有法律效力，双方应按照协议约定履行。赵某某上诉还主张要求分割夫妻财产 ...

制氧设备买卖合同为有效合同，该合同自签订之日起生效。被告未按合同约定于合同生效后预付原告设备款，属违约行为。现原告要求被告依合同约定支付设备款x 第五十二条第(五)项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。\"也就是说，只有法律、行政法规明确规定合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，合同才无效。 ...

商事纠纷，应首先确定准据法的适用。本案案由为股东会决议效力确认纠纷，涉及公司内部组织机构行为效力的确认，根据冲突规范的一般规则，应适用公司注册登记地法律 本身的合法性。金隆公司请求确认上述两项决议无效，必须对其具有违反法律、行政法规强制性规定的事由进行举证。 金隆公司主张涉案两决议无效的依据在于：百和 ...

续，使已发生效力的民事法律行为在条件实现时终止的条件。广源公司提供担保所附的条件是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予 （二）项以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下： 一、维持新乡市凤泉区人民法院（2008）凤民初字第X号民事 ...

（略）。 上诉人北京旭利辉物资回收有限公司（以下简称旭利辉公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 认可，此份股东会决议不是冯某某的真实意思表示，故该协议违反了我国法律的强制性规定和公司章程的规定，应属无效。冯某某的诉讼请求，于法有据， ...

合同约定的投资款投入到合资公司中。但龙门公司未按合同约定履行，存在严重违约行为：1、龙门公司将土地、房屋及其原有设备、设施作价约人民币219万港币，交付 审批机构的批准，合同的内容没有违反中华人民共和国内地法律的强制性规定，因此，本案《合资合同》自审批机关批准之日起发生法律效力，对龙门公司、康亚公司、 ...

规定的审批及登记手续的情况下，双方当事人有关适用香港法律的约定违反了内地法律法规的强制性规定。根据本院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行 担保未履行审批及登记手续的行为，规避了内地法律法规的强制性规定，故不发生适用香港法律的效力，本案仍应适用内地有关法律规定予以处理。长城公司在其 ...