，不予质证；第二组证据的拆迁通知不显示是发给被告的，通知内容为整治违法用地而非拆除违章建筑；其他照片无时间，内容凌乱，也不显示是被告单位被拆迁的情况，不 ，不能达到原告的证明目的。 经审查本院认为，原告提交的第一组证据中的房院出租协议、被告向原告出具的定金和租金收据3张，真实合法，与本案有关联性，予以 ...

日原告关于被告欠租90万元的主张亦不成立。理由是：原告向被告出租的大部分铺面系违章建筑，现该大部分铺面自2006年5月起已被市规划部门强令拆除的 予以告知。2006年4月19日昆明市规划局发出昆规法限（2006）X号《违法建设限期自行拆除通知书》，要求对环城西路X号/391-X号临时商铺限期自行拆除。 ...

、2000年12月14日《违法行为处理通知书》及《送达回证》复印件。 43、2001年2月28日《关于狮子游乐园非法占地违章建筑的调查情况和处理意见》复印件 二、行政处罚的对象是非法转让与非法租赁当事人。本案处罚的行政违法行为是非法转让行为与非法出租行为，不是超过两年未投资建设的商品房建设行为。本案中 ...

原告提供的证据和被告提供的证据可以互相印证，但无法证明被告的具体行政行为违法，原告虽然对评估报告内容不予认可，但庭审中经本院释明，原告不 人民币1,362,760.00元，另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人 ...

二审的审理过程中，生记餐厅及生记大酒楼均认为华信公司隐瞒了租赁房屋是违章建筑的事实，要求华信公司承担合同无效的全部责任，并承顶全部装修。华信公司 收回场地，符合法律规定，应予许可。 关于生记餐厅和生记大酒楼上诉认为华信公司违法出租房屋，不能按照租金标准支付费用等的问题。因该租赁合同虽然依法应确认无效， ...

为准，华大公司应分面积为1359.71㎡；农工商公司分配面积为4079.91㎡；双方房产出租盈利分配比例亦调整为华大公司占25％、农工商公司占75％。 1988年9 公司、农工商公司使用。1999年3月，珠海市有关主管部门因该两栋平房是违章建筑而将其拆除。1998年7月，园林公司因农工商公司迟迟未建附 ...

仓库及房屋。2008年11月，郑某市统一整治非法占地的违法建筑，要求在当年11月30日之前自行清理物品和拆除违章建筑，否则就在当年12月份强行拆除。2008年11月30 于转移的责任。同时，一审事故发生地郑某甲的土地，只有郑某甲有权使用及出租，与郑某乙无任何关系，郑某乙与郑某甲虽是父子关系，但是早已经 ...

面积为约200多平方米，房屋所有权证上的面积仅有28.21平方米，故出租物为违章建筑，且在拆迁通知下达时，上诉人并无处理权。 本院认为，被上诉人 云南省昆明市国家税务局要求被上诉人于2006年12月31日前搬出，并执行昆明市规划局违法建设限期自行拆除通知书。之后，盘龙区X街道办事处也发出搬迁通知，要求 ...

大厦八楼(加层部分)的违法建筑未予测算。 一审法院认为：航天局在与东方公司签订租赁合同时未取得房屋所有权证，因此不具备房屋出租的主体资格。双方的租赁 航天局应返还蛇岛分公司的装潢费用，东方公司应拆除航天大厦八楼(加层部分)的违章建筑、支付大楼结构恢复原状的费用并返还航天局提供其使用的十条中继线。航天局 ...

吴某、杨某丙信函称：因吴某、杨某丙出租给张某戊的仙姬巷X号（原X号）夹层、二楼的房屋属违章建筑，双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同，故决定 不予支持是错误的；二、原审中采信的证据“产权移交协议”未经质证即予以采信，是为程序违法，请求二审撤销原判，依法改判。 原审被告张某丁、张某戊上诉称一、吴某、杨某 ...