因交通事故被损坏，价值评估为x元。 本院认为，关于本案道路交通事故责任认定问题，事发后，融安县公安局交通警察大队经调查取证，作出了柳公交（责）第x号交通 证实，本院不予采纳。本案中，原告的儿子覃某基对损害结果应承担70%的民事赔偿责任。被告龚某某驾驶车辆，未能尽到安全保障义务，确保安全行驶，导致覃某基 ...

杨某甲遭受人身损害的赔偿义务人。结合道路交通事故责任认定的驾驶人余某某负事故全部责任，杨某甲不负事故责任，被告余某某、侯某应承担原告杨某 营运利益，因此原告杨某甲请求被告张家界某某汽车贸易有限公司对其损害后果承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。(三)被告某某财产保险股份有限公司张家界中心支公司对原告杨 ...

的主要责任，龚某某负事故的次要责任，贺某某不负事故的责任。各方收到道路交通事故责任认定书后，均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。 交通 活动中因重大过失致人损害，对湘x车车方承担的损失依法应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、 ...

年1月20日，蚌埠市公安局交警支队作出维持固镇县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定的决定。2003年2月18日，固镇县价格认证(鉴证)中心作出道路 经开庭审理并经本院审查，固镇县人民法院(2005)固民再初字第X号民事判决认定的案件主要事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另查明，2003年6月 ...

伤残评定，本院予以确认。本案所造成的经济损失为（略）.19元。依道路交通事故责任认定，原、被告各应承担（略）.6元，原告己支取现金1OOO元和被告 ，却因这场不该发生的事造成严重精神病，如不及时治疗，以后的人生道路、结局可想而知。本着保护未成年人的态度，请求二审判决被上诉人支付合理的精神损害赔偿金。综 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2002年11月25日15时30分许，陈某戊驾驶粤Y·（略） 本案当事人争议的焦点是本起交通事故的责任认定问题。公安交通管理部门是对道路交通事故进行责任认定的专门机关，掌握进行道路交通事故责任认定的专业知识，在交通 ...

的责任认定明显事实不清，这并非一般笔误，且在交警卷宗里的《道路交通事故责任认定审批表》中也记载是“左侧手把”。这难道属于偶然的疏忽吗另外，交警拍摄 后载的纸箱”，与原始勘查记录及照片不符，明显是笔误。因此，上诉人诉称事故的发生是被上诉人强行超车造成的主张没有事实依据，本院不予采纳。对于被上诉人所驾车辆 ...

某某受伤。2002年10月27日，东营市公安局河口分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：颜某某违反《道路交通管理条例》第7条、第43条第1款 公交管(2000)X号、(2000)X号复函，机动车登记是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。3、根据最高法院[1999]X号批复精神 ...

住（略）。 委托代理人吴生发，连城县法律服务中心法律工作者。 被告龙岩市公安局交通警察支队。 法定代表人叶某某，支队长。 委托代理人叶某、交警支队干警。 委托代理人 申请，市交警支队于2000年10月12日作出2000第X号《道路交通事故责任重新认定书》认定：(1)邱某彬无证驾车，违章载人妨碍驾驶，占 ...

(二)项的规定。因此，被告于2002年7月16日作出的该起道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此判决： 受理费100元，其他诉讼费300元，一、二审合计800元，均由被上诉人重庆市公安局交通管理局第十二支队负担。 判决生效后，重庆市人民检察院提出抗诉。抗诉理由如下 ...