系用拆迁安置款购买，所以原告对该房屋享有部分所有权。被告则认为其与沈×对“遗嘱”两字忌讳，故以“协议”方式对各自死亡后的遗产进行处分，故“协议”应视为遗嘱， 并签名，注明了年、月、日，符合我国继承法规定自书遗嘱的形式要件。故被告要求按被继承人的遗嘱继承系争房屋的请求，本院予以采纳。因此，原告要求继承系 ...

三被告陈某某的遗产折价款。2006年11月3日，任某某在上海市杨浦区公证处办理公证遗嘱，表示在任某某去世后，任某某所有的上海市X路某号某室房屋产权及其名下的 系被继承人的妻子，三被告系被继承人的子女，均是第一顺序继承人。被继承人任某灿生前办理了公证遗嘱，本案应按遗嘱继承处理。任某某死亡后，其与原告名下 ...

清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其父亲与被上诉人的共同财产进行了分割，遗嘱中处分夫妻共同财产侵犯了戴某的合法权益，故请求二某维持原判。 本院 法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二某人民法院对 ...

一份，表明其遗留房产归原告一人继承。虽该遗嘱对其他财产未涉及，但鉴于除原告外，只有两被告是继承人，而两被告又放弃了继承权，故现原告起诉来 戴xx继承所有； 二、现在中国xx证券股份有限公司上海上南路证券营业部中属于被继承人高xx名下账户内的资金余额人民币13,726.62元归原告戴xx继承所有； 三、 ...

原审原告)翁某丁(曾用名翁X)。 两被上诉人共同委托代理人孙某。 上诉人翁某甲因遗嘱继承、析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号 推翻房屋产权登记具有的物权公示效力。因此，翁某甲、翁某丁要求按被继承人遗嘱确认其各享有系争房屋四分之一的产权的诉讼请求，依法应予支持。据此 ...

。 原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告刘某甲所举遗嘱有四个见证人，被告未举出证据反驳其真实性、合法性，应确认其真实有效。在被继承人张志强去世后，经本院(2002)武民初字第X号民事判决确认的个人财产花店街 ...

，肖某林某1992年2月7日去世，同年9月24日芦琼芳到南宁市公证处立下遗嘱。芦琼芳之所以只将六分之四的产权指定由外孙林某继承，正是根据公证处的析产 芦琼芳与肖某林某夫妻共同财产，依照肖某林某前所立遗嘱，被上诉人肖某甲、肖某乙为其遗嘱继承人，既应继承上述两套房产50%的产权（76.37平方米），其余 ...

及其委托代理人倪×弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐××诉称，自己系被继承人周××的妻子，被告系周××的儿子。周××于2009年8月22日死亡。周×× ，现无劳动能力，又无生活来源。依照我国继承法的有关规定，被继承人周××所立遗嘱应保留必要的遗产份额归自己所有。因此，要求确认自己享有上海市X路 ...

证人到庭作证，本院予以确认，本院结合其他证据以确定对本案的证明力。对于被告提供的遗嘱及七宝法律服务所的相关笔录等材料，无相关证据证明系伪造，本院对真实性予以确认 遗嘱有一定的利害关系，但代书人的妻子并未根据该遗嘱取得比其他遗嘱继承人更多的遗产权利。因此，该代书遗嘱虽有瑕疵，但不影响其效力，对该遗嘱应予 ...

年1月和2009年6月去世。父亲钱××在2009年5月7日立下遗嘱，将原上海市××区××路××弄××号××室的拆迁补偿款人民币400,000元和红木三门大 调解不成。 本院认为，依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的， ...