补助费漏项及100元每人过渡安置费的差额，认为对所签订的《房屋搬迁协议》存在重大误解，合同显失公平，具有欺诈性，诉请法院依法变更双方签订的《房屋搬迁协议》。 9月1日，原告向本院提起行政诉讼，以其宅基地、承某未被有权机关批准征用为由，要求撤销被告向第三人颁发的302房地证2010字第x号房地产权证。 ...

委托代理人张某某，该公司工作人员。 原告李某某诉被告赵某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员 对原告不利的履行后果。因此，本院认定该协议为双方因重大误解而订立的，本院根据相关法律规定予以撤销。 至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费 ...

行使诉讼权利，可能影响本案的公正审理，不能全面依法维护上诉人的合法权益，应予撤销。三、一审判决适用法律错误，判决不公。l、一审不适用《电力法》不当。一审 电力的上诉人，对于日常电价也应当是有所了解的，不存在对电价不了解和存在重大误解的问题，上诉人也无法证明该电价约定显失公平，上诉人要求变更约定电价理由 ...

项目开发意向书有关联，中房郑州公司是在对楚某某与荥阳二建的身份、关系等产生重大误解的情况下签定的，并提供了交款人不是楚某某本人、购房合同中留存联系电话是 合同的时间为2001年5月8日，中房郑州公司申请撤销的时间为2001年10月9日，系在一年之内行使撤销权，故中房郑州公司主张该合同显失公平、申请撤销 ...

在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房均知晓，也不存在重大误解，且李某主张郭某某答应离婚后为其购买一处住房但不能提供证据证明该 人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下： 一、撤销大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号民事判决第一项、第三项、第五项； 二 ...

在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房均知晓，也不存在重大误解，且李某主张郭某某答应离婚后为其购买一处住房但不能提供证据证明该 人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》第九条之规定，判决如下： 一、撤销大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号民事判决第一项、第三项、第五项； 二 ...

结合案件的客观事实，对一审判决所确认的事实本院依法予以认可。 本院认为：本案系撤销人民调解协议纠纷。在合法、自愿原则上签定的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当 在协商一致的情况下所确定的赔偿数额也系当事人对自己权利的处分，本案不存有重大误解而造成显失公平的问题，上诉人主张对死者的赔偿应由上诉人与另 ...

不得撤回。除非经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符，但现钱某某、杨某某、张某并未提供相应 有关召开股东会议强制性法定程序的规定执行，违反了法律强制性规定，因此原审法院认定撤销郭某某法定代表人职务股东会议决议不具有法律效力，从而判决驳回钱某某、杨某某、 ...

，市司法局系市公证处的主管部门。当事人或利害关系人对公证机构作出的拒绝撤销公证书的申诉，依法有权作出相应处理决定。系争处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 。张某某诉称该公证书中赠与人赵月英住址错误系市公证处授意，张定荣系重大误解所为等，缺乏依据。对其起诉请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国 ...

余元，但协议书中没有包括残疾赔偿金；三、盐矿小学在本案中有一定责任。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人黄某答辩称原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。 为10级是明知的，故本案中不存在陈某戊家人对其伤残程度不了解而造成重大误解的情形，而据陈某戊的法定代理人在上诉状及庭审中的陈某戊，陈某 ...