：定损确认函和赔款协议书的内容真实、合法有效，系双方真实意思表示，不具备可撤销的法定事由，请求驳回嘉思特车业公司的诉讼请求。 原某经审理查明： 的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的; 一方以欺诈、 ...

思特交通公司）因与被上诉人天安保险股份有限公司江阴支公司（以下简称天安保险公司）撤销权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄商初字第X号民事判决，向 ，定损确认函和赔款协议显失公平，嘉思特交通公司在理赔数额上存在重大误解，请求判令撤销赔款协议并由天安保险公司承担本案诉讼费用。 天安保险公司一审辩称 ...

合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，(二)在订立合同时显失公平的.一方以 关系不是本案审理的范围，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，原审判决撤销双方签订的房屋买卖合同，将争议房屋确认所有权人为崔某乙系适用法律错误，依据 ...

简称百间房信用社）与孙某某撤销权纠纷一案，孙某某于2009年5月7日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：依法撤销孙某某因重大误解偿还百间房信用社四笔贷款 》）。(4)、贷款人填写正式申请书后，信贷员进行进一步调查，并撰写调查报告，报有权人审批。(5)、经审批批准后，信贷员、风险经理、主管信贷的主任、主任与 ...

陈某某不服提起上诉，上诉期间，原告陈某某又再次向本院起诉被告韦某某，要求撤销该出让协议并返还出让费。焦作市中级人民法院于2008年3月28日作出（2006 条第一款第（一）项的规定，因重大误解订立的合同书当事人一方有权请求人民法院撤销。原告陈某某请求本院撤销“出让协议”，证据充分，理由成立，应予支持。 ...

真实了。另外，该借据虽然没有违反法律的禁止规定，但并不否定上诉人可以行使撤销或者变更的权利。2、原审判决在“本院认为”第二段的论述，发生了逻辑性错误 共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方 ...

驳回中国电视剧制作中心的反诉请求。 剧作中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回辰美公司的诉讼请求；辰美公司继续履行2002年8月 支持。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性单位，应熟知 ...

驳回中国电视剧制作中心的反诉请求。 剧作中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回辰美公司的诉讼请求；辰美公司继续履行2002年8月 支持。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性单位，应熟知 ...

驳回中国电视剧制作中心的反诉请求。 剧作中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；驳回辰美公司的诉讼请求；辰美公司继续履行2002年8月 支持。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性单位，应熟知 ...

人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立；(二)在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、 ，认为上诉人与被上诉人签订的《协议书》危害到其合法权益，要求上诉人立即撤销上述合同中涉及到其权益的条款。 3、2005年9月17日，中国人民 ...