意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。原告薛某甲与被告薛某乙均系完全民事行为能人，双方在村书记和司法所长的见证下，于2007年 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：董占伟 审判员：付强 人民陪审员： ...

日裁定准予原告撤诉。 本院认为，根据有关法律规定，在订立合同时显失公平或重大误解的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告于2009年8月10 的表示，在客观上不存在显失公平、重大误解之事实。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定， ...

被上诉人刘××债权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寇 重大误解系指行为人对其行为的性质及内容发生重大认识错误。依《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，当事人对重大误解民事行为有权申请人民法院予以变更或 ...

性质、标的物品种、质量等存在错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定重大误解。依据已查明的事实，刘某、左某某签订《合作协议》 证据证明合同的履行给刘某造成了何种损失，故刘某主张的重大误解的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条规定 ...

日所签订的协议，不存在胁迫，显失公平和重大误解的情形，是双方协商一致签订的，是真实意思表示。上诉人已经全部履行，而且超出协议部分，也主动履行。所以被上诉人方 所签订的协议书是受胁迫而为的行为，不符合法律规定胁迫的行为特征，本院不予采信。上诉人主张在订立协议时有重大误解和显失公平，证据不足，理由不充分， ...

。 被告悦达公司辩称：首先，和解协议书是双方真实意思表示，不存在原告对行为内容有重大误解的情形。原告明知曲阜亿能电源有限公司（简称亿能公司）、圣阳公司 ，构成显失公平 《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...

日所签订的协议，不存在胁迫，显失公平和重大误解的情形，是双方协商一致签订的，是真实意思表示。上诉人已经全部履行，而且超出协议部分，也主动履行。所以被上诉人方 所签订的协议书是受胁迫而为的行为，不符合法律规定胁迫的行为特征，本院不予采信。上诉人主张在订立协议时有重大误解和显失公平，证据不足，理由不充分， ...

公司)因撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 字第X号民事判决在无任何证据的情况下说上诉人收到严某雄的（略）元与事实不符。2、被上诉人的签署《协议书》的行为不构成重大误解。《协议书 ...

年3月18日协议书； 第三类为证明原告与被告宋某某、裕丰公司签订的协议有重大误解的证明材料： 7、关于农大364杂交种种子生产协议书(1998年2月17日)； ，该品种系职务育种，证据2属于无效协议，证据3表明原告放弃的仅是对被告侵权以后应当承担的民事责任的追究，并没有放弃权利本身，原告对该协议的具体 ...

民事行为的，如果是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所从事的民事行为，则应适用其他条款。本案正是因为上诉人因重大误解而缺少证据证实分伙款在2至 明。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判撤销上诉人与被上诉人之间的分伙协议。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判 ...