向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：对原告陈述的事故经过以及划分的事故责任无异议，但原告的一切损失应由保险公司承担，被告宫某某、邢 以外的部分首先进行赔偿。宫某某在事故中存在重大过失，应当与邢某乙承担连带赔偿责任。 在机动车道路交通事故责任主体的认定上，我国采取“运行支配”和“运行利益” ...

伟兄弟姐妹共三个。 本院认为，双方当事人对吉县交警大队事故责任认定书中认定的交通事故发生时间、地点、责任划分及王某伟，杨红建二人当场死亡这一事实均不 车辆撞在公路的山崖上，导致自己身亡，其行为上存在重大过失，故对其死亡后果造成的各项损失应负主要的民事责任，同时承x%的相应经济损失，被告刘某某和被告久久 ...

汽车运输总公司承担，但谢某在此次事故中存在重大过失，故应对湖南省娄底汽车运输总公司所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；钟某某与谢某虽无共同故意、共同过失 的上诉请求均不能成立，本院均不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

乘坐该车也身受重伤，另有四人轻伤，九人轻微伤，三车不同程序损坏，造成重大交通事故。杨某甲受伤后，经瀛湖中心卫生院简单治疗后，被“120”急救车送往汉 ，未向本院提供其停车位置适当的证据；被告喻某某亦认为交警部门事故责任认定程序违规，责任划分不客观，示提供相应的证据证实，认为自己与其他几被告无共同侵害害 ...

以证实事故发生的时某、地某、经过以及事故形成的原因分析、责任划分（司机赵某对事故负全部责任）等事实； 证据2.衡阳市阳光司法鉴定所交通事故致残等级鉴定书一份， 给各原告造成的各项损失应由雇主即被告罗某承担赔偿责任；原告许某并未提供证据证明被告赵某有故意或有重大过失行为，故其要求被告赵某应与被告罗某共同 ...

直接向原告赔付；原告没有证据证明被告秦某有故意或重大过失行为，故其要求被告秦某与被告邱某共同承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持，被告秦某 某，责任划分适当，且被告阳光财保商丘公司亦未提供相反证据证明事故认定程序违法，责任划分不当，故对被告阳光财保商丘公司的辩解意见，本院不予采纳。因被告商丘华菱 ...

五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。本院认为，被告黄某庚驾驶机动车辆未能确保安全某行，加之谭 嘉润公司认为被告黄某庚在执行职务行为的过程中存在故意或者重大过失致人损害的，可在承担赔偿责任后向被告黄某庚进行追偿。 本案中，根据相关法律规定 ...

强险死亡赔偿限额由两名死者的继承人各享有55000元。关于某某与被告王某之间的责任划分问题，被告王某在驾驶机动车掉头转弯过程中未注意周某动态，与周某无证 过程中发生交通事故，且并无证据证明王某存在故意或重大过失，故应由王某的雇主被告张某承担50%的赔偿责任。被告某公司作为渝XXX号牌车辆的登记车主，且 ...

对刘某某在坑处玩耍听之任之，不加管束，没有完全尽到监护责任，因此其监护人应承担一定的过失责任。结合本案的实际情况，对刘某某的损害后果，以其 赔偿责任。 被上诉人刘某某法定代理人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案二审查明的案件事实与一审认定的事实 ...

驾驶，也没购买有交强险，故原告高某甲本人也应承担10%的责任；按照责任划分，被告戴某承担的责任不超过10%。本案事故发生后我方已支付了x元赔偿款给本案 在履行职务过程中导致事故的发生，虽在事故中存在过错但不是故意或重大过失，故其应承担的责任应由被告运输公司全部承担。由于桂x号重型自卸货车在被告保险公司 ...