立才死亡一年后政府拨款新建的；照片中的护栏处于什么地段位置并不清；设立警示标志是由交警部门牵头，不能证明出事应由公路局承担。 被上诉人贺某、彭某、彭 路面改造工程质某鉴定书》。 上诉人公路局质某：1、公路改建合同的主体是茶陵县交通局所属的公路管理站，而非上诉人；改建的路段包括了本案事发路段；改建合同的 ...

人六公经联社管理、使用。至此，施工合同已全面履行完毕，在水塘边设置安全警示标志已非建设单位和施工方的法定义务。因此，马山县水库移民工作管理局和欧某丙 水塘深度，改变水潭原有状态，理应预见存在安全隐患和危险而未能预见，也未设立警示标志或采取安全防范措施，对事故的发生存在一定过错，没有任何法律依据。综上， ...

速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超某下列最高行驶速度：（二）同方向只有一条机动车道的道路，城市X路为每小时50公里，公路为每小时 保险的社会保障功能，也应对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。涉诉保险合同条款的设置，与前述条例规定并无冲突，且《中华人民共和国道路交通安全法》（2007年修正） ...

。被告圣力公司作为事发路段施工单位，在该路段尚未交工时负有管护义务，未设置警示标志，采取安全措施，对事故发生有一定过错，应承担相应责任。其辩称施工路段己交工 了剪彩通车仪式。上诉人向一审法院提供该证据，予以证明上诉人非该路段的法定管理单位，故对于公路的管理没有法定的义务。上诉人作为道路的施工人，在涉案 ...

元，共计人民币x元，诉讼费用由上述被告承担。 被告许某辩称，李某戊莲横穿公路时发生交通事故，对此被告许某不能预见，应认定为意外事件，被告对交警大队 不承担任何责任。被告西商分公司在事故发生现场有隔离墙设置，并在高速公路上设置了禁止行人上高速公路的警示标志，已尽到相应的管理义务。故请求人民法院驳回原告对 ...

正使用油锯在修剪绿洲大道靠绥宁县邮政局一边的绿化带里的花木，作业场所未设置警示标志和隔离带。因林某操作油锯不当，不慎将原告的右拇指锯断。事发 ，不予认定。 根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实： 绥宁县邮政大楼前面的公路（省道S221）系绥宁县城绿洲大道，绿洲大道两边的机动车道和非机动车道之间，为 ...

堆放沙石，严重阻碍了交通的畅通，在堆放沙石时未采取必要的安全措施和设置明显的警示标志，是造成此次交通事故的主要原因。虽公安交警部门认定被上诉人承担此事故的 张某丁堆沙占用路面的面积、整个事故发生的过程来看，国家法律明令禁止在公路上从事非交通活动是基于交通通道是高度危险的机动车行使的道路，故才有此明确的 ...

打捞费1500元。3、死亡证明信1份，用以证明周某溺水死亡的事实及周某属非农村户口。4、河道采砂有偿使用合同1份，用以证明刘某乙在2003年7 的尸体打捞上岸。现原告诉至本院。另查明，吉安县敦厚河道B河段采砂作业区未设置任何安全警示标志。 综上所述，本院认为，原告之子周某因下河洗澡，在吉安县敦厚河道B ...

一样按天工平均分配。时某堂不存在赢利问题，时某堂在施工队中只是负责领工，而非承包人。时某堂与葛某某签订的承包协议，时某堂本人不予认可，称是在2008年5 在去食堂吃饭途中，要穿越来往车辆较多的北环公路，葛某某和嘉豫建设公司均没有对工人进行安全教育和设置安全警示标志，故对时某林的死亡有一定责任。王某某等 ...

被告廖某承揽工程施工的沙石，而所堆放的两车沙石完全违章占道，且没有设置任何警示标志，致使车辆侧翻，造成车辆损坏，二原告受伤的交通事故。事故造成二原告从 沙石的所有人高院村X组和施工方的廖某，为了施工方便，未经许可，占用公路一侧从事非交通活动，影响了车辆的正常通行，致使二原告乘坐的电动车碰撞对堆放在公路 ...