协议书》，已将广告经营权收益交给原告，至于其他单位和个人在商虞快速通道上设置广告牌，市交通局已经通知其他相关单位进行处理，本案与市交通局无关，市交通局不应承担 公路标志，而广告牌即为非公路标志，且该许可证显示附有协议书，市X路局未予以提交，应视为金利广告公司申请时即为设置广告牌设置申请，得到了市X路局 ...

了公路管理机构的强行拆除行政强制措施是针对的违反《公路法》规定的非公路X路建筑物、地面构筑物等，依然不包括堆积物等路障。 经审理查明，2009年12月28 被告王某庚。2009年12月19日堆放于事故发生处，砖块前后没有设警示标志，堆放前也未报主管部门审批。太康县公安交通警察大队于2010年2月1日 ...

广饶公司作为东营市X路公铁立交桥施工项目的具体施工单位，在改建公路时，设置施工标志、安全标志必须足以防止事故的发生。张某某驾车进入施工现场并造成车辆损失，施工 采纳。文登公司、济南公司、广饶公司主张事故发生地点不在其具体施工路段，且非共同施工，不应赔偿张某某损失的主张，无事实法律依据，不予支持。依照《 ...

批准和道路桥梁管理部门批准的情况下，违规发布房地产广告，在城市主干道桥梁路面正中违章设置大型广告墙，造成该地段视线障碍，路况交通受阴，是造成事故的主要原因。 大队（甲方）与第三人长沙兴鼎置业顾问有限公司（乙方）签订了《公路桥梁范围内设置非公路标志的管理协议》一份，内容为经乙方申请，甲方现场查勘，同意 ...

博鼎律师事务所律师。 委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。 被告陕西省宝鸡公路管理局（以下简称宝鸡公路局）。 法定代表人贾某某，任该局局长。 委托代理人杨某某 期限三年，占道费6500元。2006年11月，被告将原告的广告牌以违法设置非公路标志为由，在未依法告知原告权某义务的情况下，强制拆除，其 ...

某某酒后驾驶，左侧逆行，应负此次事故的全部责任，3、其堆放的石子是在公路管理所设置有“前方施工，禁止通行”的明显警示的情况下堆放的，其行为并不违法，刘某某 责任事故，应负该事故的主要责任。在该路段修复过程中，确山县X路管理所未设置夜间警示标志和崔某某在该路段内堆放石子，只是发生该事故的间接因素，应负该 ...

一种道路通行合同关系，被告有义务保障道路的畅通，其对公路X路障未能及时处理，也未设置安全警示标志，是事故发生的次要原因，被告方提出的其没有公路执法权、 被上诉人龙华公司（略）.04元，扣除赔款后损失只有（略）.47元；路障非我公司设置，我公司没有违约行为；路障与事故没有因果关系，违章与事故才有必然因果 ...

道路交通工作。第三十一条规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”可见公安机关交通管理部门应负责对道路交通安全进行管理。一审被告梁某某 牌发证、路障管理以及交通标志、标线与安全设施的设置与管理等。”这是路障管理行政分工有效的规范某法律文件，所以，公路部门没有清除公路路障的法定职责， ...

体凸入公路，占用有效路面1.2米，同时未在闸体上设置醒目的警示标志，造成重大的交通安全隐患，严重地威胁着过往车辆的安全，导致了此起交通事故的发生 行政管理部门，其职责是对本区域内的相关部门进行行政管理和指导工作，非公路的实际建设人和公路维护人，且被告盘锦市X路管理处能够对外独立承担民事责任，故对原告的 ...

存在管理上的过错，该过错假如存在是否需要承担赔偿责任，是一种行政赔偿诉讼，而非民事诉讼处理的范畴；2、隆回县X路X路障无管理之责，不存在过错之说。 陈某昌对这起交通事故应负主要责任；廖某某未经批准在公路上堆放石头，没有及时清除且未设置警示标志和采取安全防护措施，其过失行为是酿成本次事故的次要原因，廖 ...