、曾某某、江某、王某壬、李某己、简某某、刘某某、彭某某以非法占有为目的，采取暴力手段进行抢劫作案，劫得人民币x元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪 判决如下： 一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金x元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处 ...

陈某丁均对该事实予以否认，被告人高某甲的辩护人提出高某甲主观上无敲诈勒索的目的，客观上到达现场后也未实施任何某胁行为。被告人陈某丁的辩护人提出陈某丁当天 高某甲、高某丙、李某戊的行为已构成敲诈勒索罪。非法占有，不仅包含为自己占有，也包含为他人占有，三被告人为高某君出头，敲诈勒索被害人徐某壬，具有犯罪的 ...

范某某、李某某、程某某主观上出于帮助被告人马某奴四索要欠款，而不具有非法占有目的，因此指控三被告人分别犯绑架罪、抢劫罪的罪名均不能成立。 经审理查明： 不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，严厉打击严重刑事犯罪，根据被告人马某奴四、范某某、李某某、程某某、 ...

某甲将借得的资金用于益阳建筑工程和合伙引资，没有用于个人消费或挥霍，没有非法占有目的，应将刘某甲用于益阳建筑工程的资金从诈骗数额中剔除。” 经审理查明， 将借得的部分资金用于益阳建筑工程和合伙引资，没有用于个人消费或挥霍，没有非法占有目的，应将刘某甲用于益阳建筑工程的资金从诈骗数额中剔除”的意见。经查 ...

11月15日，被告人收取了新城电器厂的70万元货款。被告人供认其签该合同的目的是想拿这70万元周转，并不打算也没能力履行这合同，直至案发，其没有 理据不足，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人辩称被告人的行为只是欺诈，并没有非法占有目的，辉鹏公司与新城电器厂签订的合同是无效合同，双方的纠纷只能以无效合同 ...

。 本院认为：公诉机关指控被告人王某某合同诈骗罪是否成立的关键，在于被告人王某某是否有非法占有目的和法定的相应某为，这是区分合同诈骗犯罪与经济纠纷的基本界限。综观 二次与被害单位签订合同，按先前约定的方式从被害单位提取钢材销售给他人，在占有部分货款后潜至兰州，并有证明其无偿还意愿和长期不归的证据。可以 ...

行为的界限必须考虑三方面因素：一是行为对某是否是公款；二是行为是否具有非法占有目的；三是是否履行了合法的借贷手续。陆某甲第一、第二次借款行为指向的对 该款系封丽芳用于支付被损坏的出租车的修理费，亦无充分证据证实封丽芳借款的目的就是为了及时领出修好的汽车，以便尽早投入营运。且即使封丽芳所借款项只是暂时 ...

。二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、 仿“六四”式手枪，认定为以火药为动力的枪支； 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在抢劫过程中，吴某将 ...

处理。 辩护人李某某律师主要辩称意见是：被告人秋某并非对其10万元贷款具有非法占有目的。因用于生产经营活动支出6.074万元，其犯罪数额应是3.926万元； 仍无还款诚意，结合贷款时采用的欺骗、贿赂等手段，足以认定其主观上具有非法占有10万元贷款的目，故辩护人此节观点本院不予采纳，至于辩护人提出的秋某 ...

受贿罪。关于认定郎某某两套房屋购房款38.1934万元的事实，郎某某的两位亲戚无行贿的目的，郎某某的行为不构成受贿罪。 经审理查明： （一）关于非法转让 欣拓置业有限公司索要现金190万元，主观上，公诉机关所举证据不足以证明其二人具有非法占有的故意。客观上，李某、郎某某的供述和证人液化气公司出纳边XX ...