，成年。 原告赵某某、韦某某请求撤销被告范县人民政府为第三人王某乙颁发的农村集体土地建设用地使用证一案，原告赵某某、韦某某于2010年05月17日向 x号《集体土地建设用地使用证》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为保护国家、集体和个人的合法权益不受侵犯，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

虽然是补签，但都从2005年开始已享受土地流转收益。在签订过程中村委会没有欺骗和胁迫的事实。关于是否原告本人签名的问题，根据村委会反复核对，起诉的 流转收益基本确保了集体就业人员、老人、学生和公共设施的各项支出。农村土地承包经营权的落实，要保护集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，落实人人有份 ...

陈某甲、蔡某乙以其承包赤龙村委会和赤龙经济社集体土地为由主张土地使用权，理由不成立。关于林权证问题，县政府给蔡某乙颁发山林权证书，只能说明持证人具有 的决定。在这个决定中可能涉及到与腰果场土地相邻周边村委会或经济社的利益，但鉴于享有农村集体土地的所有权的主体是农村X组织而非个人，因此，如果认为《决定》 ...

是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中， 的请求，不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定并经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回吴某 ...

资格的认定，应当以是否在本集体经济组织中形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。秦某、夏某自2003年到某某村 土地补偿及附着物（青苗补偿费）分配，不予支持。 依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论 ...

批复》；3、白道口人民政府文件白政[2008]X号《关于温某村委会申请撤消宋某甲集体土地建设用地使用证的意见》；4、2009年8月18日滑县国土资源局 。村委会没有权利划给他人。所以本案没有侵犯村委会集体土地的所有权，故本案不符合起诉条件。二、本案已超过直接起诉的期限，人民法院不应受理。《行政诉讼法》 ...

诉讼主体资格，占地建房行为发生于1979年至1981年之间，当时，彭水县X村尚未实行土地联产承包制，农户尚未取得农村集体土地的承包经营权。因此，龙泉电站占用的 也仅仅限于1983年以后。可见，龙泉电站占用集体土地的事，不在清理之列。对这类问题只能本着尊重历史、实事求是的原则予以处理。又因太原乡龙泉电站 ...

的土地使用权调给他人。并在颁发的集体土地建设用地使用证中加注“备注”的做法，既不规范，有损行政执法的严肃性，也不符合农村的俗习。此举也易造成邻里之间 在核查后重新确认并颁发集体土地建设用地使用证。至于上诉人郭某某上诉中要求的赔偿之诉，与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不符，本案中不予 ...

才得知丰都县人民政府于2010年8月10日发布《丰都县人民政府关于征收三坝乡X村和硝厂沟村X村集体土地的公告》（丰都府告[2010]X号），决定征收（略）厢坝村一、二、四组和硝厂沟村一、二、三组部分农村集体土地。1998年农村第二轮土地承包时，因秦某甲未在家未能承包集体土地，但以前承包有 ...

保障局、北京市国土资源局大兴分局联合下发了关于解决北京生物工程与医药产业基地征用征收和临时使用农村集体土地有关问题的指导意见（以下简称：京兴农发【6 事业项目，应采取自愿、协商、有偿原则。发包方以国家占地为借口，自作主张将土地流转给生物医药基地，单方终止承包合同。而生物医药基地根本没有获得国家建设用地 ...