均证实出售的是病死猪某，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人关于食品属于《食品安全法》调整，不存在“以次充好”的情况，公诉机关指控被告人构成销售伪劣产品罪依据不足的辩护意见，因食品属于产品的一种，《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、 ...

问题，由于虞城县公安局交通警察大队未将道路交通事故认定书合法送达至被上诉人虞城县科旺食品有限公司，该公司失去了向上一级公安机关申请复核的权利，一审庭审中，该 责任。被上诉人房某无证驾驶无牌照三轮摩托车行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，亦应对该事故发生承担法律责任。本案系多因一果造成，被上诉人 ...

可用于保健食品物品，仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，上海康汇宝生物科技有限公司生产的“维美康蜂胶软胶囊”为普通 据，本院予以支持，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项、第九十六条第二款，《中华人民共和国 ...

的，应当承担相应的民事责任。 一、关于责任问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 000元，余款384,226元于本判决生效后十日内付清； 三、被告上海某饮料食品有限公司对被告梁某的赔偿款承担连带赔偿责任； 如果当事人未按本判决指定的 ...

条件、食品添加剂未标注通用名称等违法行为，违反《食品安全法》第四十二条规定，请求依法处罚。管城分局受理后，对易初莲花超市进行了相关审查、调查后，2009 关于实施新修改的有关事项的公告》的相关规定，认定易初莲花超市销售的上某食品标签内容不构成违法行为。2010年2月20日，管城分局作出郑工商管城（北） ...

人民财产保险股份有限公司仙游支公司的委托代理人谢平健到庭参加诉讼，被告福建中源食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王 、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 赔偿原告王某护理费人民币2700元的80%，计人民币2160元； 八、被告上海某食品原料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某营养费人民币2700 ...

九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 10,000元、衣物损失费300元，合计120,300元； 二、被告翁c、上海B食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇a医疗费7,916.20元、 ...

提交的证据有:1、国家质量监督检验检疫总局函；2、关于蜂胶产品不纳入食品生产许可证管理范围的复函；3、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知；4、购货 有据，本院予以支持，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事 ...

受某某，至某医院治疗，后又到乙医院治疗，诊断为头部外伤。 事故车辆由某食品公司向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年10月30日 六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...