使用于1985年。该公司向国家工商行政管理局商标局申请注册，依法取得了文字注册商标，核定使用商品为第1—42类。时间和核定使用商品类分别是:1992年 根据民事诉讼法理论中一事不再理原则，对原告向本院提出认定“华能”为驰名商标的诉请，本院不予审理认定。关于1993年至河北省石家庄市中级人民法院判决前， ...

单元X号。 上诉人北京兴源知识产权代理有限公司（简称北京兴源公司）因商标代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第X号民事判决 。 北京兴源公司为本案支出差旅费共计1100元。 北京市第二中级人民法院认为：根据《驰名商标认定代理协议补充协议》，北京兴源公司应在第（略）号“宏运 ...

略）。 上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司（简称马士基公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 商标标识是否具有独创性或以及在其他国家地区获得注册的情况，均与该商标是否已构成驰名商标不具有必然的关联性，马士基公司的上述主张缺乏法律依据，本院 ...

X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人李某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）中山华帝燃某股份有限公司，住所地广东省中山市X （简称第X号批复），内容如下：根据《商标法》、《商标法实施条例》及《驰名商标认定和保护规定》的有关规定，经审查研究，认定中山华帝燃某股份 ...

，董事长。 委托代理人王某，北京市德津律师事务所律师。 上诉人K-2公司因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 判决的相关认定并无不当，本院予以维持。K-2公司关于其“K2”商标已构成驰名商标的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。在此基础上，争议 ...

某。 委托代理人柳某某。 委托代理人温某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 有关计算机硬件的商品上具有一定知名度，但依据《商标法》第十四条关于认定驰名商标应当考虑的因素，并结合全部在案证据，尚不足以认定英某公司“英某”、 ...

异议商标注册申请日前已为相关公众所熟知，并具有较高声誉，即已构成驰名商标。商标局第X号裁定作出日期为2002年12月23日，晚于被异议商标 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 原审判决对此未予审查；“舒肤佳”为宝某使用在香皂等商品上的驰名商标，被异议商标的申请注册属于商标法第十三条第二款规定的情形，不应予以核准注册 ...

正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， （2006）鲁民三终字第X号民事判决以及商标局下发的认定“x”及“星巴克”商标为驰名商标的通知、媒体宣传报道等证据。 2009年10月19日，商标 ...

上诉人（原审原告）厦门正新橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市X区X路X号。 法定代表人陈某丁，董事长。...