公司一审辩称：赣x汽车确实向永安财险惠山支公司投保了交强险、三责险、不计免赔险等险种，但投保人及被保险人均为路平公司，陆某某并非被保险人 公司同意承接上述保险合同的权利义务，并同意按照保险合同约定承担相应责任。保险公司不同意承担评估费和诉讼费。 原审法院审理查明：2008年6月，新余市广诚汽车运输有限 ...

云某在该文通事故中承担全部责任，应按公司规定扣除20％的免赔。云某称自己投了不计免赔险，不能扣除。另查明，2008年河南省在岗职工年平均工资为x元； 残值800元，事故发生后，云某收到其所投保的交强险保险公司支付的交强险无责代赔100元，第三人强制险理赔款11万元。 原审法院审理认为：云某在财保封丘 ...

行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，2009年11月22日8时20分，余建驾驶 ，本院依法予以认定。豫x号车辆在温县财险公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，被保险车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的温县财险 ...

车辆损失险限额为18万元，挂车陕x挂车的车辆损失险限额为8万元，车辆损失险不计免赔险。上述四份合同期限为2008年11月27日起至2009年11月26日 之间存在保险合同关系。 第二组：事故认定书，证明发生交通事故的事实及原告负全责。 第三组：行驶证两份、驾驶证一份，证明驾驶员具备驾驶资格。 第四组： ...

温州保险公司应与其承担连带责任；其在温州保险公司所投保的三责险系不计免赔险，原审计免赔5﹪错误。 被上诉人张某某、信某某答辩称，精神损害赔偿额 纠正，但适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、维持郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事判决 ...

机动车辆保险证复印件1份，拟证明赣x号货车投保了“交强险”和不计免赔率的商业第三者险，商业险限额为x元。 为证明证据取得的来源，被告匡某某 责任强制保险及附加不计免赔率的机动车第三者责任保险，本院应予分别定性处理。前者属《中华人民共和国道路安全法》所规定的机动车第三者责任强制保险，本案的归责处理应先行 ...

；2、第三者责任险，保险金额为（略）元，保费为930元；3、基本险不计免赔特约条款，保险金额为0元，保费为1597.6元；4、车辆损失险(部分损失) 三把钥匙的证明相互印证，能够证实涉案车辆的钥匙应该是三把，被上诉人只提交两把，按合同约定应增加3%的免赔额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险各一份和商业三责险各一份（均投有不计免赔）。两份交强险医疗费用赔偿限额为x元，按比例 在城镇居住、生活，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；违反安全装载规定不是减少赔付死亡赔偿金的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判 ...

原告同意全部保险条款， 2、保险条款2份，证明原告未投不计免赔险、视为同意第三者险中的免赔20%条款。 被告对原告提交的证据质证意见为，对第一组 在保险合同订立过程中的体现，保险人对免责条款未作出明确说明，对被保险人来说明显不利，故被告辩称按20%免赔的辩称理由不能成立。原告在交警部门为了快速解决交通 ...