平方米房屋。迫于压力，原告于2009年5月4日与被告签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），该补偿安置协议极大的损害了原告 的补偿安置协议。 原告提供以下证据以证明其主张：1、《联营协议书》、《厂房租赁合同》；2、《责令立即停止施工、限期拆除违法建筑通知书》；3、补偿安置 ...

。 原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉称，2010年3月7日，被告依原告的居间行为与案外人签订了关于本市XX路X弄X号X室的《上海市房地产买卖合同》以及相关 或类似合同当日分别向丙方支付实际成交价1％（居住用房）或3％（非居住用房）的居间服务费。居间合同还对房款支付期限、支付方式、交房手续、违约责任等 ...

何x诉称，1993年3月25日，被告与上海市x农场签订相关合同与协议，由被告购买原租赁的位于x农场x室房屋。期间，原、被告商定，被告将上述房屋转让给 上签名，樊x作为介绍人在协议书上签名。此后，原告即对系争房屋进行装修作为结婚用房，一直居住至今。 审理中，原告表示产权过户时所需一切费用均由其自行承担。 ...

信息，约定原告的居间服务佣金为房价款的1％以及被告应承担的违约责任； 4、上海市房地产买卖合同，证明被告私下与原告提供的交易对象即案外人伟力签署涉讼房屋的买卖 ）的服务佣金为一个月应付费用的35％。非居住用房租赁（合作）的服务佣金为第一个月应付费用的50％。房屋买卖的服务佣金为房价款的1％。上述费用 ...

被告之间就购买上海市X路X弄X号X室房屋所签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至原公有住房租赁状态，并由被告负担本案诉讼费。 被告凌某、张某、凌某 均是明知的。《职工家庭购买公有住房协议书》上签字确实非原告本人所签，当时考虑到已向原告征求过意见，况且原告居住较远，不方便送到原告处签字，所以由凌某 ...

。 原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉称，2010年3月7日，被告依原告的居间行为与案外人签订了关于本市XX路X弄X号X室的《上海市房地产买卖合同》以及相关 或类似合同当日分别向丙方支付实际成交价1％（居住用房）或3％（非居住用房）的居间服务费。居间合同还对房款支付期限、支付方式、交房手续、违约责任等 ...

施某现起诉要求确认陈某与甲某某就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋恢复至施某作为承租人的租赁状态，甲某某返还施某房款22,973元。 上述所购房屋确定为陈某个人所有。约定的所有权人承诺保证老年人施某的居住权利。同日，甲某某（甲某，出售人）与陈某（乙某，购房人）签订《上海市公有住房 ...

该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案中被拆迁房产建筑面积为1282平方米，根据 双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认上述协议合法有效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约履行相应义务。稳发公司 ...

，承租人全家户口迁离本市出国定居，要求继续履行租赁合同，出租人应当同意。但其作为外国人，不仅只是定居国外，其身份亦非中华人民共和国公民，不享有我国公房福利配给保障 三人延中公司综合上述情况，于2001年变更系争房屋承租人为王某乙，并无不当，符合《上海市房屋租赁条例》及其实施意见的相关规定，且此变更无需 ...

某某就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，不存在无效的情形。当年购买系争房屋的产权时，职工家庭购买公有住房协议书上虽非两原告签名，但章是两原告自己 工龄，工龄证明是石某与石某某一起到石某的单位去开具的。两原告拿着公房租赁凭证、图章一起去某物业办理的购房手续，产证也是由翟某保管的，两原告说 ...