地（略）。 法定代表人叶某，主任。 上述两第三人委托代理人杨某，上海某拆迁有限公司工作人员。 原告夏某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的 工作人员到原告居住地找原告谈话，原告父亲明确表示不相信X号文件，要求按照新政策进行安置。 16.安置房的产权证，证明安置房权属清晰、无权利负担，适于安置。 ...

某丁(户主)、邬某己(子)、黄某乙(侄子)，黄某乙于1996年11月报入户口。1997年8月至1998年2月期间黄某乙居住在系争房屋内，1998年 。 原审法院向上海新华利房屋动拆迁有限公司调查内容如下：该公司称《补充协议》中的650,268元是给予黄某丁的一次性补偿安置，黄某乙的父母按照政策不能享受 ...

代理人宫某某到庭参加诉讼。审理中，经原告陈某某申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海同信房地产估价有限公司对坐落于上海市青浦区X村某房屋的现值进行了评估。本案 的生活费不够，靠陶某某一方子女补贴，但陈某某不闻不问。此房的租用，实行买房政策后，老夫妇无钱购买，陶某某与子女商量后，只有高某某同意出钱6, ...

实施动迁，该房屋为公房，承租人是被告陈某某。根据此次动迁政策，原告属于被安置人口。陈某某与拆迁人上海某地产置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议，然原告对此毫不 的证据真实性没有异议，但认为安置协议上之所以写有三名原告的名字是因为他们的户口在该房屋内，并不表明三名原告属于被安置人员。 原告孙某某、黄某乙、 ...

办理承租人的变更手续，系争房屋的名义承租人现仍为刘xx。 上述事实，由落实私房政策调配房屋报批通知单、系争房屋的租赁凭证、本院（2009）浦民一(民)初字第 字第X号民事判决书、上海市公安局户籍证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告刘xx户口在系争房屋内，且是系争房屋的受配人，对系争房屋享有当然的 ...

子女回城，户口迁入系争房屋。2009年5月31日，被告徐B作为系争房屋承租人与上海J公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，获动迁补偿款 与原告母亲徐K签订了《协议凭证》，约定：“兹有……一子王A，按国家政策回沪，户口暂报于徐B处，由于徐B住房仅二个阁楼和一灶间，住房紧张，且 ...

间，1991年被告陆C向所在地房管所提出更改户主的申请，并明确表示更改后保证按政策回沪亲属的居住权和使用权。并从1991年4月1日起将户主更名为陆C 更为陆C。1992年陆E去世，该房由被告夫妇居住使用。2007年原告的外孙女在上海读大学，要求居住该房，与被告协商不成，故两原告于2008年1月起诉本院 ...

的上述证据无异议。 2．物业公司证明、被拆除房屋评估报告、户籍资料、常住户口基本信息。证明房屋承租人为晁某，居住面积为22.4平方米；拆迁公告之日 。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（评估时点为2009年2月10日），该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币16,460.00元。按政策规定原告 ...

某甲与赵某某系夫妻，陈某某与赵某某系婆媳。1981年初，陈某某因落实房屋政策分得上海市杨浦区X村某号305-X室及307-X室两套租赁公房。其中305-X室 上门做调解工作，事态平息。2002年1月16日，赵某某定居香港，其在上海的户口予以注销。陈某某一直居住在307-X室内。2002年9月9日起，陈 ...