万借款一事，侵占川裕公司财产，没有事实根据，不构成犯罪，因此，作出了不予立案的决定。2002年10月31日，陈某乙将川裕公司公章和卓某某私章 认定事实的主要证据不足，而且适用法律错误的抗诉意见，两点抗诉理由均不成立，本院不予支持。原判采信证据合法，认定案件主要事实清楚，适用法律正确，判决结果没有显失 ...
//www.110.com/panli/panli_34676.html-了解详情
连云港分局报案，该局经审查认为不符合诈骗案构成要件，于1997年6月24日作出不予立案通知书。后原告又向连云港市X区人民检察院提出要求审查，该院认为，同意公安 万元等而要求驳回原告诉讼请求的理由，因缺乏法律依据及相关事实证据，故本院不予支持。对被告徐某辩称公安机关的讯问笔录不能作为证据使用的理由，也因 ...
//www.110.com/panli/panli_21855.html-了解详情
协议等予以证实，故原告要求被告支付违约金13.5万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告对原告请求支付山岳溪工程款（略）元及其违约金（略）元无异议， 加盖的印章。2005年3月21日，恩施市公安局以陈某甲无犯罪事实为由决定不予立案。 本院认为，陈某甲承接的民生公司天然气管沟挖填工程，除山岳溪段 ...
//www.110.com/panli/panli_14255.html-了解详情
築物管理申請編號2007年第134號 ______________________ 申請人仁發大厦業主立案法團 對 答辯人李樹芬 _____________________ 主審:盧偉光審裁處成員 3C及7B兩位業主以往按錯誤的攤分方法徵收的付款，不予頒令法團退回。兩位業主亦需要每月繳付正確的管理費 ...
//www.110.com/panli/panli_3165.html-了解详情
築物管理申請編號2007年第134號 ______________________ 申請人仁發大厦業主立案法團 對 答辯人李樹芬 _____________________ 主審:盧偉光審裁處成員 3C及7B兩位業主以往按錯誤的攤分方法徵收的付款，不予頒令法團退回。兩位業主亦需要每月繳付正確的管理費 ...
//www.110.com/panli/panli_3164.html-了解详情
的损伤系被告所致。第十某证据中的反映材料为原告的单方陈述，对证明目的不予认可；案件移送通知书为复印件，对真实性有异议，且该证据仅能证明原告受伤的事实， ，原告前后表述不一致，与事实不符。对该证据中的神木县公安局【09】X号不予立案通知书无异议。 被告关某未发表质证意见。 本院对原、被告提供的上述证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_47855914.html-了解详情
。2010年9月23日，郴州市公安局北湖分局作出北公不立通字[2010]X号不予立案通知书，认定控告人刘某某于2010年8月2日提出控告的故意伤害等， 元。精神损害赔偿金，因李某在纠纷中自身应承担大部分民事责任，因此，精神损害赔偿金不予赔偿。后续治疗费，是指对某伤经治疗后体征固定而遗留功能性障碍需再次 ...
//www.110.com/panli/panli_46892283.html-了解详情
事实，必定存在侵占和盗窃的犯罪行为，该案经过某市公安机关侦察，公安机关已经作出不予立案的处理决定。3、由于被上诉人与上诉人工作人员的特殊关系，原审法院没有将 本院认为，被上诉人吴某要求上诉人某市邮政局支付3万元存款本金及利息的请求，本院不予支持。其理由为：1、吴某要求上诉人支付存款3万元，吴某手中所 ...
//www.110.com/panli/panli_45934322.html-了解详情
月19日新乡市公安局红旗第二分局作出新红二公刑不立字（2011）X号不予立案通知书。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 ，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 ...
//www.110.com/panli/panli_43968851.html-了解详情
南派出所案件侦办大队报案，但公安机关经审查认为原被告间的纠纷属于经济纠纷，决定不予立案。原告要求被告返还车辆未果，形成纠纷，诉至法院。 本院认为，公民、法人和 造成其损失的实际发生及损失的数额，故原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。关于被告辩称其与原告之间存在租赁合同纠纷，原告欠其租赁费未付的 ...
//www.110.com/panli/panli_39774133.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务