为：被告开发区工商局对于原告雷某甲2011年12月28日举报的七项内容作出同一不予立案的决定，并于2012年1月11日以邮寄送达方式书面通知原告雷某甲 原告雷某甲2011年12月28日举报的七项内容，被告开发区工商局已作出同一不予立案的决定，本院在(2012)鄂武经开行初字第X号行政判决书中已经针对该 ...

条规定，被告应当自收到原告申诉之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案，特殊情况下可以延长至十五个工作日。但被告在本案中并未就原告所申诉 规定，判决如下： 撤销被告郑州市工商某政管理局中原分局2011年6月27日作出的不予立案决定。 案件受理费50元，由被告郑州市工商某政管理局中原分局负担。 如不服 ...

之规定，判决：撤销被告郑州市工商行政管理局中原分局2011年6月27日作出的不予立案决定。 郑州市工商行政管理局中原分局上诉称：一审判决适用法律错误，请求二审 及农业部的答复意见，应当由上诉人负责在流通领域的监管。上诉人作出的不予受理决定违反法律规定。一审判决正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明， ...

向上诉人赔偿上访检举费用。 本院经审理认为，盗伐、滥伐森林或者其他林木犯罪的立案侦查问题，根据刑事诉讼法的规定属于公安机关的管辖范围。上诉人潘某某反映的问题 认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第八十七 ...

的起诉完全符合民事诉讼法第一百零八条的规定，淮滨县法院不予立案错误，请求依法撤销原裁定并予以立案审理。 本院经审查认为，根据上诉人何某某在起诉状中的 以该块土地权属不明，应为土地使用权纠纷，该争议应由政府相关职能部门解决，裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百 ...

，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，建议对该行政复议申请不予立案。在“领导批示”栏中有同意该拟办意见的批示。4月10日，被告 不妥，原告关于以该委员会名义作出的复议决定主体不合格的主张没有法律根据，本院不予支持。 在钦州市中级法院(1997)钦民监字第X号诉讼卷宗、钦南区法院(1998)钦 ...

质量鉴定，故对原告认为被告没有某法把销售方的机油送检违反办案程序的主张本院不予支持。本案在庭审过程中，原告撤回要求对违法办案人员依法惩处的诉讼请求符合 综上所述，郑州市工商行政管理局专业分局作出的郑工商专告字［2011］03-X号不予立案告知书事实清楚、证据充分，程序合某，适用法律法规正确，故对原告 ...

集体财产已被余某非法侵占。同年3月13日上海市公安局闵行分局作出了不予立案通知书，以无证据证明犯罪事实的存在对于原告提出控告的余某涉嫌职务侵占 提供法律服务义务，故原告诉请被告返还已支付的代理费1万元的诉讼主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于 ...

申诉、控告全部案情材料，但数年至今无任何结果;今年六月十五至二十日我持不予立案通知书与复议申请书到宝安分局法制科复议，多次遭到凌某长拒绝受理，根据 局及上屋派出列为被告，向宝安区人民法院提起行政诉讼，宝安区法院裁定对郑某某的起诉不予受理。郑某某不服，向市中级人民法院提起上诉，市中院再次裁定驳回其上诉。 ...

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第某十四条的规定，对此证据本院不予采信。原告对被告证据8、9真实性的异议没有提供反证证明，不符合 固定形式的印刷品广告。 本案双方当事人争议的焦点为：被告针对原告的举报作出的不予立案的行政处理行为适用法律是否正确 本院认为：依据《中华人民共和国广告法》第某 ...