启徇，广东广和律师事务所律师。 上诉人邓某某为与被上诉人何某某、李某某不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2005)深龙法民初字第X号民事判决，向 人民币x元的银行存款，没能提供占有该笔款项法定或约定依据，其行为已经构成不当得利，该款应予返还。被告辩称何某向被告借款72万元，何某存入被告 ...

公司于法无据，认为城乡土地公司可通过诉讼程序解决。故城乡土地公司的起诉并无不当，三亚建行的抗辩理由不成立，不予采纳。由于城乡土地公司向相关法院提出异议后 是基于没有合法根据，也就是基于没有法律上和法律行为上的根据而取得利益，从而造成他人损害的，则构成不当得利。现在，三亚建行取得我公司土地款２０３．４４ ...

怎么能以证据是复印件而不认可二、本案定性错误，上诉人不是被告。本案定为不当得利返还财产纠纷与事实不符，与法律不合。1.被上诉人是续存，是原有存款行为的继续，只是利息降了，那么就是被上诉人与金融单位即篁村办事处的存款关系，该款起诉依据为现金交款单，因此该案应为 ...

上诉人收到了被上诉人支付的汇票钱款人民币2万元。嗣后，威能公司对其业务员的行为不予认可，仍要求被上诉人支付尚欠的2万元货款。1999年12月23日，被上诉人 的，上诉人在取得被上诉人汇票钱款的过程中不存在恶意和过错，该行为不符合不当得利的行为特征，不属不当得利。现被上诉人因威能公司对其业务员的行为不予 ...

锐，南京法德律师事务所律师。 上诉人证券业务部因证券业务部与资金中心返还不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2000)宁经初字第X号民事判决 ，认定上诉人主张其向资金中心拆借资金及上诉人出借资金给新华商公司行为应由刑事法律关系调整的观点不能成立是正确的。 江苏省南京市中级人民法院(1999 ...

十二条之规定，迪讯公司无合法根据占有DSI公司的钱款且拒不返还的行为属不当得利，请求法院依法判令迪讯公司返还30万美元，并承担DSI公司律师费用 软件，双方间一直存在业务关系，本案所涉款项系DSI公司支付的软件开发费，不存在不当得利，也应当驳回DSI公司的诉讼请求。 为证实业务往来事实，迪讯公司在诉讼 ...

某国大地财产保险股份有限公司平南支公司、被告某国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法由审判员曾芹适用 ，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1750元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：（略））。逾期不交也 ...

能再提起不当得利之诉。（2010）武民初字第X号民事判决不但确认了王某新对华星煤炭公司负有债务的真实性，更确认了武陟县公安局发还300万元行为的 与原某认定的一致。 本院认为，武陟县公安局发还给华星煤炭公司的300万元的行为因相关刑事案件撤销而失去法律依据。华星煤炭公司通过武陟县公安局取得300万既 ...

，不能证明协议的履行，且与事实不符。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彭某辩称，其与胡 内签字、彭某在转入方栏内签字的转账行为并不存在转账对象和数额的误解，亦非没有合法根据。故涉案纠纷不符合不当得利的法律构成要件。一审法院驳回赵某的诉讼 ...